新聞| | PChome| 登入
2003-11-14 20:20:05| 人氣70| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

大學之道

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

摘自明報

林奕華在其舞台作品中的《香港家書》提到大學在香港淪為職業訓練所,入大學的目的是為了一份高薪厚祿好福利的職業。

這真是香港的悲哀。

對我來說,大學是深化學術研究、啟發深層思考的基地,一份高尚的工作無可厚非也是入大學的動力,但香港的大學卻把「搵好工」過分看重。學生把大學看得功利,畢業後空有工作技巧上的訓練,缺乏理想、缺乏遠見,思想品格不見進步,賺到錢又如何﹖

以往大學生數目少,真的是精英,現在大學生人數激增,卻不見得社會的質素有什麼進步。

學術研究本是崇高理想,又有多少大學生肯花時間去鑽研,成本效益不成正比,在我們的社會注定死亡。不知從何時開始,大學生給人的印象變成只顧玩樂,語文水平低,吃不得苦但又要求多多。我相信認真的大學生該還有人在,但他們的蹤舻何處可尋呢﹖

大學是我人生中最快樂的四年,快樂不因是當大學生的虛榮,也不是四年自由的生活,更不是因為畢業得到一份蠻不錯的工作,而是我真正經歷了自己的成長,變得敢言、獨立、發掘了自己在學科上的興趣。

大學同學們,這才是你們作為大學生值得驕傲的原因。

台長:

我很不同意上文作者對大學生的見解:
1. 我相信不只是大學生渴望有一份好工, 而是全世界的人都希望有一份好工!
2. 大學生想找一份好工有甚麼問題? 難道我們要看到政府每年花多多的錢在大學教育上, 大學生畢業後, 不能好好將自己的知識用在工作上, 反而要在茶餐廳當兼職, 在時裝店當售貨員, 甚至跟黑工爭飯吃麼? 有多大的理想也只是空想。
3.大學普及代是社會必然要走的路, 質素當然有好有壞; 美國全國有千所大學, 學生質素參差, 但那又如何? 人家不也是超級強國?
4. 父母辛苦供子女讀大學, 除了望子成龍外, 當然希望他們能令家庭生活充裕一點。交了十多萬學費, 卻十多年都賺不到十多萬, 對學生、父母、甚至所有家庭還有甚麼意思? 倘若希望高薪厚祿是錯。
5. 我相信中學生為了讀大學, 絕不是因為它是職業介紹所 (根本大學就不是職業介紹所), 我們不用理會學生為甚麼要讀大學, 因為讀書是理所當然的, 有能力讀, 為甚麼不讀? 你那管他們當大學是婚姻介紹所, 或是避世的桃花源 (外面這麼難找工作, 做全職學生不失是一個好出路!)。
6. 誰是大學生質素下降? 你看看現在三、四十歲找學位的大學畢業生, 即是大學教育未普及化前的那班畢業生, 他們的水準好嗎? 他們九成三文兩語也沒說好, please advise 寫成 please advice.

社會、僱主不斷抹黑大學生, 政府又不去認真思考一下, 有大學還弄些語文畢業試給學生, 甚麼不合格就不能畢業, 簡直自摑咀巴! 英文不夠水準, 就應歸究母語教學! 這裡想順帶一提一件可悲的事: 六年後的大學生的英語水平會比現在更為恐怖! 因為他們是在母語教學下長大的人.....

社會對大學生已經有了非常嚴重不公平的偏見!

請還大學生一個公道!

台長: 紅溪村
人氣(70) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文