六月十九日，台北街頭又出現遊行。不過他們的訴求並非先前相當熱門的「要真相」，而是台灣社會至今仍相當罕見的「反軍購」，反對行政院會通過的長達十五年的六千一百零八億一百七十八萬五千元軍購案。「當時不敢期待能得到多少回應，連最壞的打算都有了，即使只有我們五個(發起)人，也要走到底。」六一九反軍購遊行發起人周聖心回想這場遊行的策劃過程。
在短短一星期之內的號召與準備，這場遊行竟吸引了上千人的自發參與，包括前交工樂團主唱林生祥、台大數學系退休教授黃武雄、中央大學教授朱雲鵬、政大新聞系教授馮建三、前佛光大學校長龔鵬程、台北市文化局局長廖咸浩等人，都在這列隊伍當中。
於遊行同步，立法院的軍購參訪團正在千里之外的美國，對執政黨所提出的軍購特別預算案，與美方進行「了解、溝通」，聲稱將為國人「看緊荷包」。只是整個軍購案喧騰至今，仍看不到我方在價格上、採購項目上有多大的突破空間。
非戰公投 與民間對話
為了將六一九遊行所積聚的能量作進一步的發揮，當初的遊行發起人成立「非戰家園行動聯盟」，並提出兩項公投主文：「反對政府以出售國土、舉債、釋股方式進行軍事採購。」「贊成政府在對等協商，不改變兩岸分治現狀，有利兩岸人民福祉的前提下，積極促成兩岸在近期內簽訂五十年和平協定。」準備在九月中旬完成第一階段提案。
「台灣需要什麼樣的發展方向？軍購在其中扮演的角色又是什麼？」非戰家園行動聯盟召集人周聖心問。她認為，政府長期以來總是草率地將軍購跟國家安全劃上等號，即便是金額如此龐大的軍購案，執政黨也意圖在不透明公開、未尋求全民共識的情況下橫柴入灶。「這波公投反軍購行動，就是希望透過推動公投的過程，引發公眾對軍購案的思辨、尋求民間的共識。」周聖心說明推動公投的初衷。
目前非戰家園行動聯盟已透過網路、定點方式進行提案連署，並以六一九當天所招募的一百人「種子隊」，以老鼠會的方式每個成員各拉五個「下線」。「順利的話，完成第一階段的提案應該沒有困難。更重要的是，這個網絡與組織將是我們進行下階段動員的基礎。」周聖心評估。
循序漸進 民主聯盟累積能量
除了「非戰聯盟」，另一個民間團體「民主行動聯盟」也成立「反六一○八軍購全國大聯盟」，推動反軍購運動。大聯盟至今已推出反軍購萬言書，並舉行第一場反軍購音樂大賽，目前正籌備大型反戰音樂會，以及持續舉辦論壇，要求跟政府針對軍購議題進行公開辯論。
負責撰寫萬言書，同時也是大聯盟召集人的台灣大學政治系教授張亞中，期待這些行動能喚起社會對軍購案的關注，「我們的策略是希望能夠循序漸進地，逐步升高反軍購的力量。等到力量出現後，再一步一步地朝前推。」他預計，當軍購案正式進行審議時，大聯盟不排除將動員群眾包圍立法院。
至於是否會以公投作為運動的形式，張亞中表示大聯盟並不排斥，「只是等到軍購案子通過後，再推動公投都還來得及。如果現在就推公投，我擔心在各界都還沒有共識的情況下，公投的推動恐怕有困難。」張亞中說明大聯盟對公投的態度。
國防安全 挑戰反軍購論述
根據社福團體的計算，這筆巨額軍購預算可以讓至今無法推動的十二年國教做十次；可以支付六十年，全年度一百億的環境保育經費；每年二億元的社區總體營造經費，可以持續三千年；更可以補助台灣一百萬名弱勢者一百年的健保費。
這些數字直指軍購案對社福預算的排擠效應，再加上朝野政黨不分藍綠對軍購案，至今仍不敢具體表達反對立場的態度，讓近來民間團體針對七二洪災後的重建工作、反高學費等議題表達訴求的同時，都會提出「反軍購、要福利」的口號。
換言之，「反軍購」在近期內極有可能是最具衝突性，且有機會連結、廣納各種訴求的議題，因此反軍購團體也都打算將這波運動能量，累積到年底立委選舉，諸如公布「軍火立委」等反輔選行動，都已經在規劃之中。
即使反軍購運動看似來勢洶洶，長期推動反戰、反軍購的勞動人權協會政策組召集人唐曙，對於這次反軍購運動的成效仍抱持比較謹慎的態度。「我們從反對第一次波灣戰爭至今，遇到很大的困境是始終沒能引起很大的迴響。最主要還是在於社會爭論的焦點，並不在於軍購本身，而是有沒有足夠的財力去支持軍購。」他認為除非民眾改變思維，否則反軍購不容易得到廣泛的回應，反對的層次也只能停留在經費充足與否的論辯上。
此次軍購案最為各界抨擊之處，除了金額龐大之外，包括愛國者三型(PAC-3)飛彈、柴油潛艦以及P3C長程反潛機等軍火採購，不是連基本型構都沒有，就是並不符合台灣的軍事安全所需。「美國期望台灣扮演的角色，還是比較著重在政治象徵上，所以軍購本質上是政治角力，而不是軍事角力。這是台灣需要美國保護所必須付出的代價。」唐曙直言。
因此他認為台灣根本沒有必要跟中共進行軍備競賽，「人家根本就不把你當成軍備競賽的對象，中共的目標是以美、日為首的區域強權。我們要評估的是，到底要把中共當成敵人還是朋友，並思考這兩個立場所必須付出的代價。」
統獨立場鮮明的勞動人權協會，對這個問題並不迴避：「我們認為目前應該思考如何回到九二共識，至少藉此先爭取不戰。現在政府根本放棄這個不做，反倒去購買軍備來換取對抗。」闡明自己的立場後，唐曙也提醒各反軍購團體應提出各自對於國防安全、兩岸關係定位與未來走向的論述，「因為執政者遲早會以此強化軍購的正當性，挑戰反軍購運動。」
戰鼓緊催 民間反戰新契機
國民黨長期反共，民進黨則承接此一冷戰思想，並轉化為族群動員的政治操作，是台灣民間社會對反戰、反軍購議題十分陌生的主因之一。而這十年來兩岸急速冰凍的關係，也讓台灣在國家安全上日益向美、日傾斜。
新任駐日代表許世楷所提出的，在美日安保條約及美台間具有的台灣關係法背景下，「台灣與日本之間具有隱形的同盟關係」說法，正是此種思維的具體例證。而五月中旬在台灣引發軒然大波，美國眾議員提案建議布希要求台灣出兵伊拉克的新聞，更是反應出美、台右派勢力，意欲藉此提昇美台實質軍事合作層次的思維。
美國這四年來以布希、錢尼為首的極右派勢力，讓其國家政策更進一步地服膺軍火生意與貿易的邏輯，點名邪惡勢力、攻打阿富汗、伊拉克、催促日本修改非戰憲法等作為，都是保持區域對抗、維持美國獨霸地位的戰略思維。巨額的軍購案、台灣子弟為美國上戰場等此類事件，已讓台灣社會開始體驗，在這樣的戰略思考下，扮演美國的馬前卒，是何等的沉重。根據美台商會的最新報告，未來四年，台灣極可能成為全球排名第一的美國軍火客戶。
只是在各種的口舌逞鬥中──「兩岸進入準戰爭狀態」(呂秀蓮)、「北京要辦奧運，好像還不是那麼夠格」(陳水扁)、「共軍五日半佔領台灣」(蘋果日報頭條)、「斬首行動已在發展」(游錫堃)，台海的緊張情勢持續升高。
戰火彷彿已迫在眉睫。這樣的陰影，無疑是通往軍購的光明大道。如果國家的未來理當由人民決定，那麼這波反軍購運動確實提供台灣社會，進一步深化反戰論述的契機，並以此進而將國家安全的詮釋權收回到人民手上，告訴政府戰爭不是唯一的選項，除了買軍火，還有很多事情要做。
發言人：YiHo 20040830
圖文來源：話題雜誌20049月號
文章定位：
