首先，「駭客任務」總共有三集電影，九個「電影前傳」。﹝這是不是在跟觀眾騙錢啊？﹞
____其實，只要看過第一集的朋友們，就不難猜到「Matrix」第二集，肯定會像是第一集一樣，語意不清，故事混亂，看了兩次還不一定看得出來，到底現在故事說到哪裡。
____再者，聽說導演The Wachowski兄弟早就打算拍攝「駭客三部曲」，可是從第二集故事發展來看，導演似乎是因為第一級的賣座，才打算拍攝第二集。只為了交代一下到底人類的聖土「Zion錫安」長什麼樣子罷了！﹝我同事也說，兩集的故事硬要扯在一起，有點可惜！﹞
____很可惜，聖地「錫安」的模樣，不是每個人都喜歡的那個樣式。「錫安」看起來就跟「魔鬼終結者」電影裡頭，那個被機器、電腦所統治以及攻擊的人類最後防線，沒有什麼太大的差異。常理上，好萊塢的各個導演，習慣把未來世界末日的生活型態，拿來拍攝在各個電影裡頭，所以大家看來看去，所謂未來人類的生活模式，幾乎都是「同樣」的那個樣子。
包括男主角基努李維曾經演過的「捍衛機密」，所敘述未來世界低層民眾的生活模式，或是其他科技未來片，什麼「魔鬼總動員」、「第五元素」，或是什麼史特龍拍的未來搞爛片、星艦迷航系列的外星殖民地……，所有未來都市的低層民眾生活型態，觀眾朋友早就司空見慣。所以我們看到「錫安」的時候，沒有什麼驚奇的感覺，反而覺得似乎是在抄襲「魔鬼終結者」！
____「錫安」裡頭，充滿政治鬥爭、充滿人性本惡、充滿階級意識。也充滿導演個人，對於無政府／政府狀態下所最能夠發揮的「民主議會」，希望表現的手法能夠達到一般觀眾可以接受的程度！﹝或許導演兄弟兩個人，就是「Wired」連線雜誌那種「無政府哲學」的代言者，也許，說不定會被社會學的人士們認為根本就是「後網路時代」那種自由主義氾濫的人士也不一定﹞
____導演或許想要拍攝一系列電視劇，才能有辦法解釋清楚，整個Matrix的古往今來，單單一部電影很難去了解，到底導演要說的是什麼東西。所以，我們看到「駭客任務」總共有三集電影，九個「電影前傳」，﹝就算看了這總共12部影集，觀眾可能還無法在第一時間搞懂故事內容﹞全部清楚的看完，得花上不少時間。
____至於觀眾，就只好「放棄」電影本身的觀點或是故事，專心欣賞電影裡的武打、動畫、特效、追逐、特殊場景。反正，所有在Matrix裡頭的敵人或是朋友，都不過只是個progrm程式而已，不必那麼認真！
____男主角基努李維，在第二集當中，已經是一個可以在Matrix裡頭飛來飛去的「超人」，導演將故事裡頭The One救世主Neo的「預言」，安排來自於一個電腦程式「先知Oracle」，而否定人類本身的努力，這也令人感到有點無法接受。
____而整個Matrix的創造者，在跟基努李維的對話的時候，我想觀眾大概都傻眼了！不曉得是因為中文字幕翻譯的不夠好，還是電影故事本身就帶有一種哲學上面的思考？整個系列電影故事發展起來，就變成了「怎麼會……？」、「如果……」、「那又怎麼會……？」、「如果是真的…」，一直不斷的重複出現。
____在Matrix架構中的世界，仍然有很多獨立的program是不受到Matrix所控制的，也因此，電影會跑出一些怪異的角色。更絕的是，這些獨立program存在的目的，是因為他們本身就「必須存在」！
整個電影到處都是「如果不存在，就不會有我！」這樣的論述。
譬如，The Keymaker﹝中文翻譯成「關鍵人物」﹞是劇中一個「打造鑰匙」的人，他知道通往與「創造者」對話的Matrix程式架構漏洞的地點。而劇中人物詢問The Keymaker 為什麼知道這個地點？知道這麼多事情？
The Keymaker居然回答「這是我存在的目的」！
又譬如，預言家「先知Oracle」以及她的功夫保鑣Seraph﹝Collin Chou，香港武打小生﹞，也都是獨立於Matrix之中的「程式」！本來第一集裡頭，先知告訴大家預言，但是在第二集裡，聖人與救世主的對話，又突然反過來，希望救世主告訴她為什麼？
而由義大利性感女星莫尼卡貝魯琪所扮演的，囚禁The Keymaker 的大老闆的「老婆」Persephone，就幾乎是電腦程式本身的叛徒了！
如果Persephone只是一個電腦程式，那Trinity崔妮蒂為什麼要跟她吃醋？
又或者，Hugo Weaving飾演的Smith探員，到底為了什麼要追殺Neo？到後來已經搞成了私人恩怨，而不是Matrix的本意了！
____至於，「錫安」已經毀滅六次了！Matrix整個的運作當中，出現了第六次的救世主，是整個程式運作架構之下，所必然出現的「遺漏」盲點。意思就是電腦跑久了，總會有意外、不小心出現六次的程式錯誤！這算是數學上的渾沌？還是哲學上的必然性？導演的本意到底是什麼？
突然想到，二十幾年「以前」的電影，主角從甲地到乙地，必須先提著行李到機場，然後坐上飛機。導演必須拍攝飛機從甲地起飛，乙地降落的畫面，來告訴觀眾這是一段旅程。而現在的電影，通常只有在螢幕下方打出字幕，告訴觀眾現在主角已經從甲地到乙地，「飛機」的起降部份就不用拍攝了。最根本的原因，是觀眾可以接受這樣的畫面，或是由生活經驗累積而得來，跟飛機不飛機沒有很大的關係。
但是「駭客任務」這種電影的畫面「進展」，分鏡會不會太過「快速」了一點？當觀眾還搞不清楚虛虛實實的時候，導演就出了一堆哲學探討、社會科學的問題在影片當中，弄得大家人仰馬翻？
____看樣子，導演是在「逼」觀眾們，準時去收看今年底的「駭客任務」第三集，來搞清楚整個故事發展的來龍去脈。
要不然，就單純的欣賞電影「特效」吧！那也不錯。
文章定位：
人氣(438) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
