此番微軟和解案，「分享部分原始碼」是微軟早就在各國進行的，目的只是讓其他產品與微軟相容；售後服務本就應該，「加強售後服務」表示微軟過去服務太差；至於被眾人大講特講的「部分降價」，則根本不在公平會提出的要求中，純係微軟主動降價促銷、美化形象，甚至會導致更高度的壟斷，違反公交法反壟斷的主旨。看來看去，實在沒什麼好高興的。
然而，不可思議的是，我們的公平會喜不自勝，直把「部分降價」看作“要五毛給一塊”，說成是無愧國人的傲績，更以成為全球和解冠軍為莫大光榮。本為公平交易法主旨的“反壟斷”，變成五毛一塊的討價還價，公平會變成消基會，何也？
歷史經驗說明，自由競爭轉化為壟斷，本是資本相互殺伐、尋求最大利潤的必然，所謂的反壟斷法案，自始便是中小企業與大財團拼搏的絕望掙扎。知識產業的智慧財產權制度更是自始的、絕對的壟斷化，在此領域反壟斷簡直是天方夜譚。放眼台灣，少有知識軟體產業的公司能在國際上與人一較長短，所謂綠色矽島仍舊是代工基地；既已自我放棄軟體產業了，當然不在乎微軟壟斷不壟斷，只在乎便宜不便宜。
是故，公平會的全球和解冠軍，正說明了台灣軟體產業的全球敗軍。
文章定位：
