24h購物| | PChome| 登入
2007-04-06 07:03:23| 人氣4,521| 回應51 | 上一篇 | 下一篇

西藏——被侵略、佔領並被殖民中的國家

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

資料來源擷自西藏流亡政府網頁。

　　聯合國已在大會第１７２３（ⅩⅤⅠ）號決議中承認西藏人民的自決權，又在第２０７９（ⅩⅩ）號決議中重申了這一權利。在西藏問題上，自決原則壓倒國際法的其他原則，如不干涉和保護領土完整等原則等，這主要是因為：（ａ）根據國際法的原則，西藏是一個被佔領的國家；（ｂ）西藏人民遭受著一種形式的殖民或外國統治；（ｃ）如上所述，在中國統治下，西藏人民不斷受到對人權的粗暴侵犯。

　　自決權無可爭議地歸受到武裝入侵和佔領的國家所有。不管中國在聯合國的發言中怎麼說，但１９４９年當中國共產黨派出據報道的８００００軍隊征服西藏——一個保持了大約８０００常備軍的和平國家時，西藏確實是一個獨立的國家。當時西藏早已表現出了作為國家的各種標準，其中有它自己的國家元首；國旗、護照、軍隊、司法、郵政和海關制度、稅收和貨幣政策，它自己行之有效的政府，和掌管自己國際關係的能力。

　　中國對西藏的佔領一直是國際上注意和關心的問題。美國國會得出結論：
“西藏包括那些已並入中國四川、雲南、甘肅和青海省的地區，根據公認的國際法原則，是一個被佔領的國家”（國務院授權法，１９９１年１０月２８日簽字成為法律）。國會在它的決議中認為，西藏“在其歷史上一直保持了與中國不同的、獨特和主權的民族、文化和宗教特征，”包括中國檔案文件在內的歷史證據和其他各國對西藏的承認即是證明。還應指出，在１９８７年８月為西德議會編寫的一份研究報告中，它的國際法科學研究部得出結論，西藏在被強迫併入中國時是一個獨立國家，由於國際法禁止武力吞並，中國還沒有有效地獲得領土所有權。

　　西藏的人權問題是全世界最嚴重的。中國在種族隔離政策下歧視藏人，藏人充其量不過是在自己的領土上的二等國民，被剝奪了所有基本民主的權利和各種自由，他們生存於一個外來政權之下，而在這個政權之中，所有的權力都是被漢人官員、中國共產黨和中國軍隊所把持。雖然中共讓人蓋了一些喇嘛寺廟，並准許藏人事奉佛教，但仍然禁止對佛教的研究和傳授。只有很少數的人在中國政府的批准之後，才能加入寺廟。

　　中國違反一九四九年日內瓦第四公約而將大量漢人遷入西藏，威脅到西藏人這種特殊民族的生存。在四川的藏人自治區，漢人數目現在遠遠超過藏人，譬如說按照中國的統計，在達賴喇嘛故鄉的省份有兩百五十萬漢人，可是只有七十五萬藏人。即使在所謂的西藏自治區，也就是西藏中部和西部的地方，中共的官方資料顯示漢人的人數還是超過藏人。

　　中國的人口轉移政策並不是新的。北京以前也曾對其他地區有系統地實施過這個政策。在本世紀稍早時，滿洲人是一個特殊的人種，有他們自己的文化和傳統，但現在只剩下兩、三百萬滿洲人住在滿洲，可是卻有七千五百萬漢人移民滿洲。在東土耳其斯坦，也就是漢人叫做新疆的地方，漢人人口從一九四九年的廿萬增加到現在的七百萬，超過總人口一千三百萬的一半。以中共殖民內蒙古而言，漢人現有八百五十萬，蒙古人只有兩百五十萬。

　　中國政府通常總是否認人口遷移政策，並舉出統計數字說自１９５０年以來並沒有多少漢人移入西藏。然而這些數字過去一直有誤導作用，理由有二：一、須記住，中國所說的“西藏”指的是西藏自治區，面積還不到藏人心目中的西藏的一半，迄今為止漢人大都定居在自治區界外的藏東和藏北地區。二、據認為官方統計數字沒有包括數目很大的漢人定居者，這些人沒有登記為西藏居民，有時是害怕失去在中國境內的好處。

　　今天的西藏，中國已經派出七百五十萬漢人移民西藏，比西藏的六百萬人口還多。在西藏的中部和西部，也就是中國所謂的西藏自治區，中國也承認一百九十萬藏人已經成為區內的少數人口。這些計算還不算據估計有約卅萬到五十萬的中共軍隊駐在西藏，其中有廿五萬駐在所謂的西藏自治區內。

　　西藏人這個人種若要求生存，一定要使人口轉移停止，並使移民入藏的漢人回到中國。否則藏人不久將變成觀光客注意的焦點和一個高貴過去的遺跡。

我要檢舉
#公民投票#主權在民#西藏流亡政府#民族自決#聯合國憲章第五十五條#西藏獨立#西藏#侵略#殖民統治
台長： Karl von Li
人氣(4,521) | 回應(51)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
顯示全部51則回應

？
用的着嗎？國際經濟及社會合作何處牽涉到了“自決權”？在哪裏？
照片？這樣的照片我也有，把西藏划到了中國領土範圍裏面。爲什麽你要偏聽偏信？
西藏是中立國？什麽時候宣佈中立的？
2007-04-09 12:28:04
globalist
中國軍事佔領西藏、殖民西藏，這是世界公認的，聯合國、美國國會都曾宣布西藏是被佔領國家。
不是佔久了就是自己的，中國人失憶是為了侵佔他國，台灣人不懂歷史，可能成為西藏第二。
支持台長！
2007-04-10 23:35:59
百萬
回答中國來的白癡太浪費時間
這些智能障礙的問人問題
又不學習增長知識
連普通常識都沒有
沒辦法洋洋灑灑提出論述
只會問問題
沒用
真沒用
中國來的人墮落到這種地步 文化沙漠啦!!
一句話:支持台長！
2007-04-11 00:12:52
臺長
國際經濟和社會合作為何跟自決有關？中國自己也有簽約還問這種蠢問題，舉例來說，當歐盟決定採用單一貨幣的時候，也是給所有會員國舉辦公民投票同意；歐洲憲法也需經各國公民投票通過後才能實施，這就是主權在民，這就是自決。也是中國所沒有的！
中立一定要宣布嗎？不一定，是參戰才是一定要宣布！上圖明明顯是西藏是未參戰之中立國！為何視而不見？
基本上中國喜歡亂畫圖把他國領土劃進中國領土是歷史長久以來的陋習，看中國的歷史和地圖根本不準，不然你先回答我何謂「歷史」？而中國歷史總共約有多少年？
2007-04-11 23:40:22
？？
白癡是樓上的，回答不出來問題，卻又滿口髒話。
“國際經濟和社會合作”與“自決權”相關，而且還拿出暸“歐盟”作爲例子。
可是歐盟單一貨幣，屬于“少數人自決獨立”的範圍嗎？
上圖？我這裏也有東西，證明西藏根本沒有中立，妳怎麽辦？
亂畫地圖？妳爲什麽不問問那些藏獨的白癡，他們在多少問題上都撒暸謊，唯獨在這個問題上不會撒謊嗎？
2007-04-12 12:23:31
煙花殇
站长能不能告知道是哪来的资料？
　　告诉你最起码的几点：一、联合国第1723号决议是2006年11月29日通过的，内容是决定将之前驻伊拉克的多国部队的任期延长至2007年12月31日。这一决议是应伊拉克政府的要求而审议通过的。二、联合国最近一次决议是三月二十四日通过的1747号决议，内容是关于对伊朗实施进一步制裁。你所说的2079号应该是两年或三年后的事，仁兄不会预料的到２０１０年的事到吧？
　　再者大陆做为联合国安理会常任理事国，你认为联合国能通过这样的决议吗？你认为大陆会不否决这样的提案吗？
　　台长是在挑拔台湾人民的情绪！！！
2007-04-14 01:31:34
？？
台長，給你一個建議，不要去學某些日本人的狹隘歷史觀。
你在臺灣上課，就應該知道中國歷史有多長，而不是來問我。
2007-04-15 22:20:41
臺長
歐盟的例子是告訴你各項權利變更都是要有當地人民的公民投票同意。
至於中國歷史有多長，臺灣的教科書說五千年，擺明說謊，你說中國歷史有多長呢？是不是連中國人都不敢回答？
2007-04-16 23:23:11
？？
各項？那麽包括“分裂的權利”嗎？
經濟和社會權利包括“主權權利”嗎？
中國的歷史有多長，我倒想聼聼你的意見。
我勸你一句，達賴已經撒了那麽多的謊言，難道他還會在乎其他謊言嗎？
2007-04-17 12:27:44
过路人
看了很多台湾同胞的留言，都是恶毒攻击大陆的那种．里面除了说大陆人素质低、大陆官员贪污腐败、共产党专政这些大口号外，并未见举一些真实的具体的具有重大影响的例子来说明．
　　其实这些问题也好解答．１３亿国民，素质肯定参差不齐；官员贪污，改革开放必然结果，美国等很多发达国家不都曾经有一段时间贪污盛行吗？台湾不是连所谓最高领导人都在贪污吗？共产党专政，只是事实，可是老百姓并不反对啊，至少不反对的比例占多数，否则一个再强大的政权，失去了民心，全民都反对的话，它都得垮台．历史上的改朝换代不是事实吗？国民党在内地被赶下台，跑到台湾又被赶下台就是最好的说明．大陆的１０几亿同胞都没有说共产党怎么专政，你们倒还没在其统治之下就在一旁整天指手画脚了．再看台湾，执政党把司法玩弄于鼓掌之中，借司法打击迫害政敌，甚至利用手中权利在投票计数时弄虚作假，这还叫所谓的民主公正．
　　　还有一说就是大陆对台湾人是怎么刻薄、怎么欺压．这只要是明白事理稍有头脑的人或者是来过大陆的人就知道了．台湾农产品优先进口、台商到大陆投资的各种优惠政策、台胞到大陆探亲祭祖给予的接待，都说明了大陆的一片诚意．至于台湾人又给予了大陆什么呢？除了会说大陆怎么坏之外还做过什么呢？大陆不奢望台湾人有什么回报，因为台湾内部都是这么世态炎凉，　海湾战争爆发之后，台湾驻科威特的代表抛下自己的同胞跟着韩国外交人员跑了，临走，抛下一句话，“自求多福吧”，结果使得在科威特的台湾人一下子陷入绝境。幸好这些台湾人并不傻，没有相信中国政府是鸭霸的鬼话，找到中国驻科威特大使馆求助，最后中国大使馆优先安排这些台湾同胞第一批离开科威特。事后台湾政府连一句感谢的话也没说。
　　台湾本一蛮荒之地，是大陆的前辈祖宗过去开荒拓土的，台湾的根在大陆，但是有的人，前一代都还在喝大陆的奶长大，他却跑到台湾说我和大陆没关系，说要分家了．对于这等忘恩负义的人，仅给两个耳光是不够的．当然台湾也还是有很多人虽隔两岸，但对于大陆这块生己育己的土地念念不忘，经常会回去探亲扫墓，这些人的道德就高尚多了．
　　中国有句古语，叫“心比天高，命比纸薄＂．我看很多台湾人就是这样的．不仅如此，还抛宗弃祖，若其在大陆的祖宗泉下有知，不撕烂这些人的臭嘴才怪！
2007-04-26 11:02:30
Karl von Li
中國歷史只有三千多年，說都不敢說，又有何顏面說別的？
2007-05-13 20:33:30
？？
只有？
那麽臺灣歷史連三百年都沒有，而且還是說都不敢說，有何顏面說別的？
2007-05-14 18:13:24
Karl von Li
臺灣的南島民族有語言無文字，不能算歷史，有文字的荷蘭人於公元一六二二年佔領無國領地的澎湖算起，臺灣有三百八十六年歷史，若以荷蘭王國於公元一六二四年佔領臺灣本島起算，則有三百八十四年歷史。
中國最古老的文字是什麼？甲古文，是發現於商朝的文字，歷史不過三千多年，不過自大的中國人算歷史都從沒有文字的猿人黃帝起算，號稱五千年歷史，真是無恥又愛臭屁。怎不乾脆從北京猿人起算？
2007-05-16 00:50:22
？？
荷蘭的文字，也算是“臺灣文字”嗎？
河姆渡遺址出土的文物，其上花紋已經有文字雛形。
照你這麽說，美國歷史不過兩百餘年，在此之前盡是胡扯。可是美國仍然認爲其歷史數千年。
由此可見，你的觀點，就算是美國也不認同。
2007-05-16 15:53:54
Karl von Li
誰說荷蘭的文字是臺灣文字？我明明就是說進入「歷史」時代。為何要歪曲我的話？因為中國人害怕自己「歷史」的真相？
2007-05-20 00:56:34
？？
如果要說進入歷史時代，那麽從三國時期就已經進入了中國的歷史時代。
從元明清三朝，哪個不是有效統治？
就連鄭成功都說“臺灣原爲中國之地”。
2007-05-21 15:53:58
Karl von Li
不是說就算了，韓國說長白山是他們的，中國怎不讓給他們？
三國時期干臺灣何事？他們有來過臺灣嗎？他們從哪裡登陸？
元、明又何曾統治臺灣？請問第一位統治臺灣的官員又是誰？
中國人不要只會說謊編故事，請實事求是！
2007-05-22 15:40:37
Karl von Li
你的中國歷史呢？中國人不是都宣稱有五千年嗎？證據呢？還是已經承認是臭屁的？是愛說謊、自大的民族？
2007-05-22 15:50:03
？？
如果你要對此無知，建議你去看歷史書，看看二十四史。
中國歷史何止五千年，山頂洞人算不算？嗯？北京人算不算？嗯？
2007-05-24 12:55:59
Karl von Li
中國史書盡是一堆屎話，就好像是天雨粟，馬生角。況且你還在說中國歷史何止五千年，可見你的無知。
2007-05-25 14:30:10
？？
那麽臺灣史書更是放屁，而你居然相信放屁。
怎麽不是五千年？請講，我願意聼閣下的無知之言。
2007-05-27 22:51:30
Karl von Li
臺灣史書哪裡錯誤你指得出來嗎？第幾頁第幾行？還是你嘴只會亂放屁？中國五千年歷史是中國該負舉證責任，無知之輩還敢質問，我就大發慈悲的教育你，中國最早文字為商帝國的甲骨文，歷時三千多年前，中國人所號稱開國歷史五千年的始祖黃帝只不過是個不會文字的野人罷了，是史前人類不是歷史時代！所以中國人總愛臭屁、自誇五千年，只有「無恥」一詞可以形容這個國家對歷史的誇大。，
2007-05-28 13:55:13
？？
原來只有“有文字”才能算是歷史，這種水平讓人笑倒。
去好好念書吧，別胡説八道了。
2007-05-28 16:05:53
Karl von Li
原來中國的歷史不是以文字為分界領，中國總是跟人家不一樣，那請問以什麼標準分歷史時期與史前時期？以會不會發明指南車嗎？還是以會不會用火的北京猿人？連一點「歷史常識」的水平都沒有。跟你討論歷史就像在教你這位小學生一樣。
2007-05-29 00:52:54
？？
那麽請問臺灣歷史有多長？從何時開始？
我倒是很想看看你的“歷史常識”水平如何，請拿出來看看。
2007-05-29 10:51:20
Karl von Li
臺灣的歷史有多長？前面就回答過了！不用功，中國人都是這樣的嗎？
2007-05-29 14:33:17
？？
那麽再請問，地球的歷史有多長？
2007-05-29 21:59:54
Karl von Li
地球的歷史你要問美索不達米亞和埃及，絕對不是中國人！
2007-05-30 12:36:34
？？
我只問你，沒問別人。
2007-05-30 14:42:00
Karl von Li
我為什麼要回答你這個無關本主題的問題？你有付錢學習嗎？
2007-05-30 23:48:37
？？
我想看看你是不是準備直接挑戰全世界的地理學傢，地質學傢、地球環境歷史學傢等等。
2007-05-30 23:57:16
Karl von Li
你連最基本的歷史時代和史前時代的劃分都不清楚，還講那麼多廢話，去世界各國隨便買本小學生歷史課本來讀，先去瞭解歷史時代與史前時代是依據何者劃分界線的。
2007-05-31 00:17:16
？？
什麽叫做“史前時代”？說的是“有史書”之前的時代。什麽叫做“歷史時代”？說的是“有史書”之後的時代。
上面說的是“書籍”，我談的是“歷史”這個名詞，不是談“歷史書”。
兩個東西都搞不懂，丟人。
2007-05-31 20:30:19
？？
http://shs.tngs.tn.edu.tw/essay/post/upload/9403/%B0%EA%A5%DF%B7%CB%B4%F2%B0%AA%A4%A4_9403_632477895370194786.pdf
這是臺灣說“地球的歷史”。
http://www.worlditems.info/zh/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%8E%86%E5%8F%B2.htm
這是一個有名的東西，把“地球的歷史”縮短為24小時。
http://homepage.ntu.edu.tw/~r91229012/%A6a%B2y%BE%FA%A5v.ppt
這還是臺灣的看法。
http://0.book.baidu.com/weilan/m3/w17/h48/4806b921598959.1.html
這是一本給小學生看的科普讀物。
你連這麽基本的東西都搞錯，是不是應該去上一年級？
2007-05-31 20:36:19
Karl von Li
中國人是畜生嗎？不然怎連「人」和「物」的「歷史」混為一談？臺灣人是人，所以我們是以人的歷史分類標準「文字」為界定，中國人是「畜生」所以才使用「物」的歷史分類標準嗎？如果你再不用功然後來討論，那跟你討論就有如「對牛彈琴」。人跟畜生的標準本來就不一樣，沒有溝通的必要。
2007-05-31 23:48:44
？？
臺灣的“人”也不認同你的説法，我給你了那麽多證明，你居然不看。
國際上也不認同你的説法，你看過劍橋版的《中國歷史》嗎？上面的歷史，也是從“北京猿人”時期開始的，而不是從你的“商朝”開始的。
難道你覺得你比那些歷史學傢還要高明？還是你準備把那些歷史學傢當作畜牲看待？
2007-06-01 10:01:06
Karl von Li
你去網路上隨便查歷史學家所做的定義就知道了，講那麼多廢話幹嘛。你不去看書就不要來討論，本論壇不歡迎不用功的人。
2007-06-01 13:11:22
Kael on Li
你们这些所谓的台湾人真的是太没有良心了 只能说这个
2010-09-24 04:50:39
(悄悄話)
2012-01-28 21:00:31
別當人人是笨蛋
你用錯的資料想說服人,如會被人取笑.
2012-04-25 22:09:43
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文