一直以為海巡署署長換了人做，會有一番新作為新氣象，沒想到蘋果日報竟報導海巡署擬派特勤隊員喬裝成流氓，至海巡部隊驗收近日勤練的擒拿逮捕術，其中令海巡人員聞之色變的是表現不佳者將予以懲處。
故事大概是起於年初的永安漁港事件，糟惡少持刀械圍哨一事，主事者有感海巡人員無法迎敵而受困，讓海巡形象大受影響，故而要求所屬特勤隊研擬一套逮捕術，教授予一線弟兄，讓他們能在遇狀況時能應變。只不過，卻採用喬裝之術並輔以懲處，實在是腦袋有問題。
其實所有分發至海巡單位服役的義務役，都會被要求學習「綜合逮捕術」，一式五招、左右並用，若是再進士官班者，則會有進階版延伸而出的另一式五招。基礎班的五招，近身搏擊為特色，也就是當危險發生在咫尺之間時，才能夠適用；進階班的五招則是採用近身降服，直接將對手壓制在地。無論哪一種層級，不可避免的都將與對手有近身的接觸。
因此，問題來了，當發生緊急狀況時，要真能打到「近身」，其實已是相當危險，假若對方夾帶武器，而又無法在近身時逮捕對方，那麼自己將會發生危險。海巡署主事長立意雖佳，但忽略逮捕術的「近身」特色，假若今天不是喬裝的流氓，而是真正的流氓來滋事，海巡人員又一味搶表現而發生搏鬥，那麼對方只要稍具攻擊能力，便能將海巡人員斃命其下。
海巡署常採用喬裝之術來窺伺海巡部隊的執勤狀況，比如說會喬裝成遊客或是以暗地偷拍方式，將海巡人員的執勤狀況一一拍下，然後據此嚴加懲處，這個方式雖然達到讓大家在執勤時不敢偷懶，但也造成一遍緊張氣氛，不知道何時偷拍就在你身邊。
此次的政策就讓海巡人員決定卯起來「幹」，管它是不是喬裝的流氓，有人來鬧事，便直接開打再說，這樣的邏輯是對的嗎？究竟永安漁港事件有沒有釐清到底是誰起的頭，都還讓外人不清楚，就強拿此為丟臉之據，要求所以所屬人員要加強擒拿能力，並且加派專業的特勤隊員一一驗收，這跟獨裁政權似乎沒什麼兩樣了──不問原因，先打再說。這是原本立意嗎？我想當懲處列為規範之一時，將會促此成真。
再說一次吧。在海邊直接接觸民眾服勤的，其實都是義務役的岸巡人員為多，開海巡艦艇的屬海巡人員，根本很少在陸地上與民眾直接接觸，絕大多數會與民眾產生衝突的，也都是義務役的小兵。你要他們直接與歹徒近身肉搏戰，然後隨時都有一招斃命的危機，這樣才叫「不丟臉」的海巡署，那麼你先讓他們的家人點頭答應再說。
義務役的命沒有比較貴重，今天換作警察、換作志願役的海巡人員，我也不認為卯起來對幹是最佳的，不要忘了連警察用槍都是以鳴槍為先，怎麼就要求小兵們遇敵就能近身肉搏逮捕呢？不要忘了，海巡署從上到下都在喊「人安、物安」，人絕對是放第一個，要求學習逮捕術是為了保護自己，那是不得已的最後一招。
歹徒沒有一個是「合理」的犯案，尤其敢直接嗆執法人員，他本身就已經是針對你而冒犯的，在對方已不合理下，更不能用不合理的手段（例如以逮捕術降服）處置對方，尤其對一個「很不專業」海巡執勤人員，根本不需想就知道受害的還是自己呀，他可能根本沒能力用逮捕術降服，反而還可能因此受傷或致命。
海巡署主事者在思考加強訓練時，還是要思考如何加強危機處理能力，而不是一味要求大家熟練拳術，甚者拿懲處為手斷，恐怕只會因噎廢食，得不嘗失呀！天呀！別那麼幼稚了……
文章定位：
