王子和公主
很多的童話故事都是王子與公主的故事，例如：＜白雪公主＞、＜灰姑娘＞、＜睡公主＞、＜美人魚＞、＜青蛙王子＞、＜美女與野獸＞。
王子的形象總是英俊、主動、積極、勇敢、果斷的，例如：＜白雪公主＞、＜灰姑娘＞、＜睡公主＞、＜美人魚＞。雖然＜青蛙王子＞和＜美女與野獸＞中的王子最初是醜陋的青蛙和野獸，但最後都變回英俊的王子。
而公主的形象則是美麗、善良、弱小、無助、受欺凌的。白雪公主、灰姑娘、睡公主就是最經典的人物，她們美麗善良，但受後母，姊姊們等逼害。而在＜美人魚＞、＜青蛙王子＞和＜美女與野獸＞中的公主也都無不善良美麗。
童話故事大都以女性為主要角色，女主角是核心人物，她們都有自己獨有的名字，但故事則往往沒有交待王子的名字。不過女主角雖然是核心人物，王子卻總是較為主動的角色。
一說到王子與公主，總令人聯想到王子救公主的情節。同樣地，受欺壓的白雪公主、灰姑娘、睡公主都是王子把她們拯救出來的。＜青蛙王子＞和＜美女與野獸＞可能有點不一樣，是公主使魔咒解開。但若我們仔細分析角色的位置，不難發現白雪公主，睡公主和灰姑娘都是處於完全被動的狀態，白雪公主和睡公主都昏睡過去，完全是王子處於主動去拯救公主，而灰姑娘也只能夠等待王子去找尋她；而青蛙和野獸則依然處於主動位置，他們要求跟公主一起進餐，主動的要跟公主一起，青蛙因公主遵守承諾、野獸因公主真的愛上他而魔咒得以解開，兩位公主並沒有特別主動去做一些事而救了王子。
從王子和公主的位置，反映出在父權社會下，男強女弱；男主動、女被動；男拯救、女受難的性別刻板印象。
父親
在童話故事中，父親的角色往往是被忽略的。白雪公主和灰姑娘的父親娶了後母後，幾乎再沒有出現過，連女兒被逼害也像毫不知情；＜青蛙王子＞中的父親也只是出現過一刻，提醒女兒做人要遵守承諾；＜美女與野獸＞中父親的角色只係作為美女與野獸相遇的原因，父親當時正在外出工作，因很久沒有回家，公主才四出找尋父親，因而遇上野獸；至於＜美人魚＞和＜小紅帽＞的父親更是從未出現過。
父親角色佔的份量如此輕，可見「男主外，女主內」的觀念。後母，姐姐的逼害，主外的父親完全沒有理會過；佔份量算是多的＜美女與野獸＞中的父親，也都是主外的。
母親
有篇章曾提到傳統童話中的後母角色原來的親生母女的衝突，為了倫理的考量，童話故事才漸漸地將角色改成後母或巫婆。若原來的真是親生母親，這讓人想到了＜功能與反抗＞中談及的婦女地位，不論是父系，母系還是雙邊系繼嗣，婦女的地位都是先被婆婆或母親支配，後來才透過女兒或兒子支配女婿或媳婦。婦女都忍耐著，等待著，直到自己成為母親、婆婆的一刻，才得到些權力，可支配別人。他們把自己低下、卑微、沒有甚麼的位的自我意識投射到女兒、媳婦身上，造成「代代相傳」的虐待。在中國和其周邊地區的婦女如此，不知道這些童話故事的外國出產地會否也如此？善良的白雪公主，灰姑娘長大後會後否墮入這惡性循環？恐怕這些都是小孩們從沒有想過的問題。
結局
童話的最後一句，往往都是：從此以後，王子和公主過著幸福快樂的生活。
童話的美滿結局，好像都是公主嫁了給王子後，就能過著很幸福的生活，無憂無慮，不用再受苦。
這是否也告訴小孩們，女性要要結婚，才能使自己脫離困境？女性的一生，就只是要覓得如意郎君？女性的終生事業，真的只是找個好歸宿嗎？
其他性別刻板印象
女子的無知：白雪公主和小紅帽都輕易地被假扮的老婆婆和狼騙倒。
女子的犧牲精神：人魚公主犧牲自己的魚尾巴和舌頭，以求得到跟王子一起，甚至後來不忍心殺死王子而犧牲自己的生命；＜美女與野獸＞中的公主，起初是害怕野獸的，但仍願意以自己作為人質，交換父親。
女子做家務：白雪公主為七個小矮人打掃他們的家；灰姑娘每天都要做很多的家務。
＜花木蘭＞
＜花木蘭＞是一個中國民間故事，後來更被迪士尼製作成動畫。這是個很特別的童話故事，它既沒有王子和公主，也沒有後母或巫婆。或許是因為中國文化跟外國的有點兒不同，中國傳統有「男女授授不親」的觀念，故不會有王子吻醒公主的情節。至於男女之情，很多時都不是自己可以作主的，很講求「父母之命，媒妁之言」，故能追求自己所愛是極少數的事吧。故＜花木蘭＞核心主題並不是愛情，而是親情。花木蘭因為不忍心老弱的父親和年幼的弟弟被徵召去當兵，故喬裝代替他們。最後還立了功，平安回家。花木蘭的角色不是柔弱的，她作為女子，都一樣可以很堅強，一樣可以去當兵，她更勝過很多兵，還立了大功。
不過這角色的背後，都依然未能完全脫開「只有男性才能做某些事」的影子。關鍵就是她要喬裝吧！當時中國社會，當兵的都是男丁，女性是做不到的，而且她們應該待在家中，服待家人！故花木蘭要喬裝，上沙場打仗的，是「男性化」的花木蘭；立功的，是「男性化」的花木蘭。要「男性化」的人才能做「男性化」的事？再者，花木蘭在家中，也同樣是負責織布，家務的事項。
文章定位：
