joewoflg joewoflg blog

0愛的鼓勵 0訂閱站台

當一個團體的成員只專注於互相競爭強出頭，他們就可能兩敗俱傷；然而他們若能合作拉拔彼此，個個都會是贏家。如果我們持續教導我們的孩子要一路啄食到最高層，其實反而是限制了他們的潛能通渠。

當威廉．繆爾(William Muir)還是個年輕的研究員時，他把自己整個學術生涯作為賭注，押在他對蟲子、魚類和家畜的直覺上。自從達爾文發表有名的物競天擇理論以來，適者生存的想法一直是我們理解生物學和遺傳學的中心思想。然而繆爾相信，一旦論及演化成功，重要的關鍵並不在於個人層面的「物競天擇」，而是在於「族群選擇」(group selection)。不幸的是，科學界早已排除族群選擇這個想法，且視之為謬論，並勸告繆爾如果想在學術圈步步高升，他得放棄這個追求才可能辦到HIFU效果。

然而，這兩種理論的差異，直指我們對人類潛能近乎所有認知的核心。繆爾決心要打開科學圈對這個理論的眼界，讓他們看見其中的價值。於是他進行了一個傑出的研究，揭示了影響深遠的驚人事實，而該研究在瑪格麗特．赫弗南(Margaret Heffernan)做的TED演說後變得更有名了眼袋槍。

假設你是養雞場的總裁(請耐心聽我說)，你想培育出產量最高的雞群。那麼最好的策略是什麼呢？以往的基因和演化理論給了一個簡單的答案：找到下蛋最多的雞隻，把牠們跟其他高產量的雞隻送作堆來培育新一代更高產值的雞隻，接著再重複同樣的程序，直到你得到世上最精銳的雞場。

所以繆爾正是這麼做，他培養了七代的雞隻。同時，他還養了另一個「普通」組(這是高產和低產雞隻的組合)，同樣也培育了七代。根據物競天擇的理論，大家會期待第一組的最後一代將產出一群明星雞隻。但是，並沒有。事實上，繆爾被迫提早結束了實驗，原因是高產雞隻幾乎都被啄死，僅有三隻存活(而那三隻母雞也未能全身而退，而是羽毛都被扯光了)。相反地，普通組裡的雞隻不但都存活下來，而且身上的羽毛絲毫未損。事實上，牠們下的蛋比那些最有價值的明星雞隻還多出百分之一百六十。