《早熟》－一貫2D的爾冬陞
爾冬陞的電影分幾種，有小品式、反映現實的、反映人性的，多以討好、易接受、商業味道重為主，當中又夾雜著很誇張、煽情、戲劇化的情節。《早熟》就是反映年青人問題的電影，道出老生常談的社會現實，但細節卻戲劇性，對白像粵語長片。
抽離於電影外
其實兩小無猜而生意外的故事見怪不怪，周邊亦發生著同樣的故事，報紙、電台、親友間的發生都司空見慣，甚至親身經歷的也大有人在。導演沒有用一種嚴肅的手法去處理，反而加插輕鬆笑料，把事情淡化之餘亦不忘放很多篇幅在兩人家長的態度與觀點裡，雖然揭示的是部份現實（家長態度強硬，當事人另覓出路），但是起不了反思的作用，原因之一是超乎現實的角色背景（小情人的父親身份地位超懸殊），二是兩位父親太過搶鏡，演得非常用力，娛樂性豐富，令人很容易意識到「我們在看電影」，心態上已經抽離了故事的實感及道德上的反省。
立體感欠奉
爾冬陞的電影向來平面、表面（不一定代表膚淺），故事流程透大量的演員表演及對白來表達，在時間上沒有給予觀眾反思的空間，因為幾乎每一個鏡頭都在說故事，有密集的表情、動作及對白，故事的情節、轉折位，甚至觀點與角度都清清楚楚地告訴觀眾，所以基本上觀眾不用思考或消化，他們的角色只是一個被動的聽故事者，是完全接受者，與電影／導演交流的機會是很少很少。不得不承認，故事算是流暢，沒有悶場，因為鏡頭把兩位年青主角拍得很有活力，亦有一種生命感，時常捕捉他們對愛情的理想及失望（演出效果如何又是另一回事）。
演技＝自我演譯？
有人批評薛凱琪於電視劇的演技幼嫩，而房祖名的演出在處男作《千機變2》被轟炸得體無完膚。在《早》片，薛的演出尚算自然流暢，房則演得中規中矩，相識至初相戀的階段更顯出年青人談戀愛的活潑，可能是由於兩人均年輕（可能實際上年齡與戲中人有點差距），角色的性格與真人較為貼近，帶點傻氣的男主角與房的形象完全符合，嬌生慣養而活潑爽朗的女主角亦與薛的形象相似。不過略嫌房的發音不清，有時連對白也說得含含糊糊，這個缺點實在要改善。
觀眾角度自我調整
導演並沒有親口為電影說出自己對未婚懷孕的立場，只希望觀眾自己做判斷、作結論，可是電影選擇以一個圓滿的結局作為故事的解決辦法，而且戲中人的性格寫得偏討好，亦為未婚懷孕作出一種美化了的藉口，無可否認的是故事發展傾向同化這個道德問題，而不是以一個明顯中立的觀點去陳述故事，導演口口聲聲說沒有「說教」，觀眾如何傳釋與他無關，這樣似乎表裡不一，將責任推卸在觀者的心理裡。當然，或許電影帶著「需要家長陪同收看」的指引（電影被列為IIB級（青少年級兒童不宜）），可是香港的電影分級制仍尤許青少年觀眾獨自觀賞，那麼，電影的立場往往會引導他們接受一種未必是正確的態度。其實筆者並不介意電影的道德立場有所偏離，只是對導演的那份推卸之心不甚欣賞。
對於《早》片，筆者的評價是：好看，夠娛樂性；不耐看，看完就算；一看無妨，不看無損失；想看的，是戲前戲後兩位主角的交流，新鮮感足夠，但一次起兩次止。
文章定位：
