文／藍川芥
天空的雲很輕，應該只有一克﹔躲在雲裡的太陽被遮住半邊臉，我猜他正在減肥所以害羞﹔飛在雲裡的飛機就更輕了，零點一五克吧！幾乎輕輕一抓就可以將它放進口袋蒐藏起來一般﹔那遙遠有多重？你在我看不見的方位而我又該如何忖度我們的愛情？也許，乘著飛鳥的想念會告訴你﹔也許，在你也抬頭望向天空想我的時候，能感受吧！
死亡，未估價／二十一公克
『聽說，人在死亡的時候，體重會減輕，所以死亡的重量是二十一公克！』報上小小的標題吸引了我極大的狐疑，關於這種「生的意志」、「死的意志」的問題，我實在是不想直接思考太多。倒是關於「死而遺愛」的間接聯想，我想到那二十一公克應該歸於死亡還是歸於愛情？《向左愛，向右愛》裡景熙最後寫給志桓的信上說：「要來我的葬禮好嗎？你一定要來，因為我也想念你....志桓，我愛你，我以前愛你，我現在也愛你。」不正是藉由死亡來表現愛情昇華的最佳寫照嗎？然而，我卻不知道，我們死時會不會互相想到對方？我們的愛情，有沒有二十一公克？是否也能夠那麼地摯愛、那麼地昇華？
四物雞精，六十五元／三百六十公克
親愛的，我沒有金城武那樣的濃眉大眼，我沒有他那雙巧手織縫著紅色毛衣，但是我想照顧你。你能夠感受到溫暖？感受到我的愛情嗎？在你猜疑著商品標價以及衡量著營養標示上的卡路里量時，你有沒有將我的愛一併給算進去？還是只是因為它喝起來很苦，所以你也覺得愛情是苦的？哎..你終究將它擺了許久而遲遲未入喉，到底是因為你單純的恐懼？是遺忘了愛情？還是你想將它好好保存而當成愛情的見證？也許，都有可能﹔也許，都不可能﹔也許，我真的是太愛你，恍神中忘了用貴一點的禮盒來包裝它﹔還是，你也愛我，而我的雙手就是最寶貴的禮盒？讓我照顧你，讓你輕輕告訴我這些答案，好嗎？
眼淚，不值錢／二十公克
《小王子》曾說：「如果一個人讓自己被馴養時，就要冒一點哭泣的危險。」這似乎是一種宿命論，卻是一種需要心甘情願的宿命論。我們明明很愛很愛對方，但是對方根本就不愛我們，或者他給我們的愛並不對等﹔相反地，我們明明很不需要對方，但是對方卻對我們百依百順、付出加倍的心力。於是面對愛情，微乎極微地能達到對等的一天，所以我們受到委屈，所以他們倍嚐冷落，但人人卻試著成為主動／被動的一方，人人都曾為愛哭泣。
電影《郵差》裡有一句對白是這麼說的：「我戀愛了，我該怎麼辦？我好痛苦，但是我想繼續痛苦下去。」這就是愛情，就是一種無窮止盡欲望的追尋，而在追尋的過程中我們哭泣，但是卻又那麼地甘之如飴。如果將它放在精神分析來看，那追尋的對象就是「客體小ａ」，但是我懂了這深奧的專有名詞那又如何？我仍然繼續追尋那無法完滿的愛情，我依舊哭泣，我依舊甘之如飴。眼淚象徵歡喜與崩潰，有時，愛情如命定般一點也不值錢。
兩張電影票，少三十元／三公克
親愛的，為什麼每次我們看電影好像都多了些什麼？少了些什麼？有時多了些冷氣，有時少了些溫暖﹔有時多了些遮住視線的人頭，有時少了些該來而未來的歡笑﹔有時多了些太跳躍而有損我們情感交流的影段，有時少了些音樂底襯下能讓我們雙手握得更緊一些的親吻鏡頭。還是，我們的愛情，或者是每一個人的愛情，都必須走得坎坷而填填補補？還是，我們比較易感，而其他人卻都傻裡傻氣地度過了有愛支撐的每一天？都怪我太愛看電影了，將你拉進這個古理怪氣的黑色場域，然後還講了一堆精神分析的東西給你聽，我想完美主義地揭示愛情的真面目，從各個角度。只不過，每次每次都弄巧成拙，結果誰也沒弄懂。這就是愛情，兩張電影票永遠被撕去兩角，共三十元，無法完整。
欲望，四千三百零一點一三元（兩分鐘前）／無重
拉康曾說：「愛，即是給出自己並沒有、而對方也不想要的東西。」我很討厭這句話，但又不得不承認這句話。我們心目中都擁有一個愛情的「完美形象」，我們對於這完美的愛情總是苦苦地在人世間追求，但是有時候遇到的對方並不是，也不可能達到我們心目中的完美形象，於是乎愛情的欲望總是忽高忽低，時而喧騰，時而沉默。欲望沒有重量，它是愛情的一部分，每一時刻的價值隨著意識的化學變化而有所不同，愛情近乎它而沒有個準。所以有人說它無價，有人說它不值一毛錢，有人很確切的說出個價目來，那是因為每個人都有自己對愛情的完美形象，有著他們自己的愛情欲望。而之於我，愛情的欲望是五千九百七十點二一七元，這忖度於，一分鐘前。
愛情一公斤販售中，是死亡、是雞精、是眼淚、是電影票、是欲望，是一張沾上你靈魂的鈔票，它總以人間穩當的有形象徵著心圖上亂數的無形，而你望著同我的那一片天空時，你能不能體會？親愛的，這就是愛情，它總是那麼的無以名狀，我無法為你細數人世間各種的愛情價碼，但是我想牽著你的手，將你是另一隻手的感覺淹沒，我們的愛情價碼，需要靠我們同心的靈魂數點，於每一分、每一秒。
文章定位：
