24h購物| | PChome| 登入
2011-02-17 12:57:19| 人氣218| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

聯合報:一個分治而不分裂的第三概念中國

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Hello World!聯合報說︰一個分治而不分裂的第三概念中國,國際上不必把台灣“去中國化”或把台灣人“去中國人化”,造成“加深兩岸的隔離化”或“認同中國的疏離感”,胡馬或馬胡兩人的談話中,似乎顯現這個難得機遇,若朝這方向思考,兩岸在未統一前,大陸、台灣都屬一個中國分治而不分裂的第三概念,和平發展中程“政治對話”,即時也較為有切入方向與思考立基。


聯合報:一個分治而不分裂的第三概念中國
馬英九在新春茶會中指出,為符合“九二共識”、“一個中國/各自表述”,今後政府機關用語,一律稱“對岸”或“大陸”,不稱“中國”。

聯合報社論指出,此語可能作兩種解讀。一、“一中各表”中的“一個中國”,是指“中華民國”,因此不可稱對岸為“中國”;二、“一中各表”中的“一個中國”,是指超越“中華民國”與“中華人民共和國”的“第三概念”的“中國”,“中華民國”與中華人民共和國皆是這個“第三概念”的“中國”的一部分,因此不可稱對岸為“中國”。 將“一個中國”朝向“第三概念化”,也是北京近年來持續探討的方向。台灣的媒體用語已經習以“中國”指稱對岸,這使北京當局頗生警覺與憂慮;因為,這種用語儼然已成“台灣中國/一邊一國”的洗腦藥水;在兩岸關係上,台灣人民將大陸稱為“中國”,其實反映出一種疏離與區隔的意識。

社論認為,北京過去稱“中華人民共和國政府是代表中國的唯一政府”,“一個中國就是中華人民共和國”。“中華民國”因在國際上難與對岸競爭代表“中國”的地位,而北京又以“消滅“中華民國”為主軸政策,致“中華民國”在國際上及台灣內部皆被北京“去中國化”;因而使台灣人民對成為“中國”或“中國人”非但絕望,且亦感到恐懼及被羞辱,遂在政治認同上與“中國”及“中國人”漸行漸遠,而台灣的主體意識則愈來愈高。也就是說,北京過去的“一個中國就是中華人民共和國”的政策,正是使“中華民國”及台灣人民“去中國化”的根本原因;而這也正是北京方面近年持續探究,欲將“一個中國”朝向“第三概念化”的主要原因。

北京方面做過多種嘗試。例如,所謂的“新三句”即稱“世界上只有一個中國,大陸和台灣同屬一個中國”;此處所指的“中國”,即有“屋頂理論”及“第三概念”的內涵及外延。又如,謂“(兩岸)現狀就是見之於台灣現行規定及文件的現狀”;此處是指“中華民國”的“一中憲法”。再如,胡錦濤多次提及“儘管尚未統一,仍是一個中國”;這是視現狀為“上個世紀四十年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立”,亦即視現狀為“分治而不分裂的中國”。可以這麼說:在二○○八後的兩岸新機遇中,北京的兩岸政策已從“消滅“中華民國”轉移至“維持“中華民國”。

比較馬英九的此次宣示與北京近年所做嘗試,可見雙方都在對“一個中國”的涵義進行調整;主要的方向皆在不再強調“中華民國”(或中華人民共和國)是代表中國的唯一政府”,而欲創造一個“台灣(“中華民國”)及大陸(中華人民共和國)皆是一部分的中國”的新思維;此即將“一個中國”視為“第三概念”或“屋頂理論”。

其實,無論馬政府的“一中各表”,或胡錦濤的“儘管尚未統一,仍是一個中國”,用意皆在描繪“一個分治而不分裂的第三概念中國”。兩岸若欲“和平發展”,並維持“一中各表”或“儘管尚未統一,仍是一個中國”;至少必須讓台灣人民覺得“中華民國”是一部分的中國”,始能讓台灣人民有“中國”及“中國人”的認同;反之,北京若欲將“中華民國”“去中國化”,也就是將台灣“去中國化”及將台灣人民“去中國人化”。至於在兩岸實務上,如日前社論所言,即使欲簽定《和平協議》,亦不可否認“中華民國”政府為交戰主體及議和主體。此即本報主張的“杯子理論”:台灣是水,“中華民國”是杯;杯在水在,杯破水覆。

兩岸不必排除統一,但統一不易達成。在這個亙古一遇、稍縱即逝的機遇期中,兩岸的“中程目標”,應在設法使“一中各表”或“儘管尚未統一,仍是一個中國”達到法制化及固定化。此即本報所指“連結論”先於並優於“統一論”的道理。欲臻此境,“一個中國”即須昇華為“屋頂理論”的“第三概念”;這其實只是馬英九所說“稱大陸,不稱中國”,及北京所說“大陸與台灣同屬一個中國”的引伸;亦是本報所提“新新三句”的意旨:“世界上只有一個中國,“中華民國”與中華人民共和國都是一部分的中國,中國的主權和領土不容分割。”

一中新解:一個分治而不分裂的中國。建議兩岸朝野皆朝此方向想想看吧! (2011-02-17)
Corner from 中評社

台長: janlu

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文