在夜裡翻來覆去，直至天明。
睡前想著許多事，哪些書還沒看、報告該如何執行、該清理的寢室地板、哥哥的生日要到了、週年慶的保養品、配錯度數的隱形眼鏡、某天老師說過的一句話、今早看到的書籍、城堡裡的互動種類，等等點點，一個又一個的念頭不斷浮湧，彷彿暗示著，有太多太多事物比睡眠來得更有趣、更重要。
即便如此，理性priority的考量，還是決定要繼續窩在床上，努力地睡去。
「身體乃一切思想活動的根基」，有人引述Merleau Ponty的話語來告誡我，這倒是很實際的。
在床上，聽著鬧鐘秒針的腳步聲，又想起了先前很有興趣的研究主題，研究時間，時間的研究多數是史學家的範疇，但他們並未意識到時間，僅將時間當成一個軸線，追究的是軸線上的事件。不知Heidgegger的存在與時間中，是否探討了時間的存在意義？Foucault曾在規馴史的考察中，將時間表、工作表的出現也算上一筆，視之為對人體的規馴技術。
一想到該如何去掌握無形的時間，這屬於哲學層次的考量，該如何進行是很為難的，於是很努力地尋思適切的研究法。
但旋即轉念，不對，凌晨兩點的首要任務是培養睡意。
調整了一下枕頭的姿勢，安分地想要睡覺。
突然又想到，遠距教學的事還沒幫老師搞定，又想到家社期中考題。考題是要我們論述，兩性如何在愛情上得勝、如何分手。這倒是新鮮的考題，老師不許我們找學者專家之言，而要我們以各自的經驗來陳述。
於是又默默地在腦裡構思著幾個重要的方向。
等我發現自己還清醒時，已是凌晨三點鐘。
不行不行，不能想這麼費腦的事，要想些無聊的、routine的事。嗯，難吃的早餐、實習課上壞掉的單槍、報告時學妹打瞌睡的樣子、在中餐時講的冷笑話、與孜去吃晚餐，嗯，果然有點乏味，有點想睡了。突然又倒帶回去，晚餐時刻與孜的爭議，關於如何點餐才划算的問題。
事情是這樣的。
晚上孜到政大來用餐，陪她一起去吃M（說是陪並不為過，因為我一向偏好KFC），在點餐時，協議兩個女生點一個套餐與一個單點的堡就夠了。問題是，該以哪個套餐與堡搭配。孜要麥香魚（套餐價99單點價69），我要布榖堡（套餐價109單點價75），我說，那就點她的套餐加我的單點，孜說，不對，麥香魚的套餐扣除堡後僅30元，你的套餐扣除堡後是34元，所以要點你的才划算。
乍聽之下似有理，但又覺得不太對勁，在我困惑時，孜補了一句，你要信任我的數學能力。
孜可是心算高手，可以作五位數以上的運算，我是百位數加減都要用上指頭的人，還是乖乖聽話好了。所以我們點了布榖套餐與麥香魚堡。
記憶倒帶的畫面定格在櫃檯前的爭議。孜的說法固是有理，然商品的差價是對資方有差別，若以消費者的邏輯，最少的支出才是最有效益的。兩個方案裡，我們選擇的方案一共支出178，另一個未執行的是174，該是我的提議才對嘛。
現在寫來很是容易，但在夜裡高度疲倦的狀態下，三位數字的加減卻讓我有些困擾的。當我警醒到現在不該是算國小數學應用題的時候，凌晨四點，為時晚矣。
於是恨恨地起身，索性起來讀書。但攤開paper，雖無睡意卻感無限倦怠。絲毫不為難地把paper挪到一旁，還是做點不須用腦卻得勞力的事好了。
開始整理起桌面來，整理到一半，看到桌旁放著的尼尼的學士照。
這個臭小尼，現在應該睡得很香甜吧。
忽然間，有個奇異的小小的聲音鑽進耳朵裡：那來畫圖吧。
嗯，好啊，那就來畫圖。我的大腦如是應和著。
於是隨便拿了張廢紙，對著尼尼的學士照，畫起了素描。
尼尼下顎的線條最難拿捏，嘴唇的厚度與微翹的曲線，還有那自稱氣宇軒昂的眉毛（但也的確是），富有人性的鼻頭，這才發現，尼尼的耳朵一高一低、一大一小，右頰潤腴左臉剛，但他深遂的眼睛足讓人忽略（至少讓我）這小小的不勻稱。
一個鐘頭的修修補補，終於完成了一張肖似尼尼的素描。望著素描吁了口氣，頗滿意的。旋即感到自身的可笑，夜裡不睡，究竟在攪和什麼。
無奈地關了燈，回到床上。五點多，窗外隱約可感曙象，宿舍前的商家業已起床作營業的準備，轟轟運作的抽風機、刺耳的金屬刷洗聲、婦人粗啞的嚷叫、一隻遲了時程叫春的貓。
昏沉無力之際，終於睡去。
文章定位：
