最近在想有關批評的事，剛好也在Eco的「智慧女神的魔法袋」中也看到類似的一篇文章，他的想法跟我很相像（標準的懶人說法，因為這樣就可以把功過都推給他，到時別人批評怎麼見的那麼差的時候，只要說又不是我說的就好了）。不過其實他講得也不清不楚的，而且太過於窄化了（也許他水準比較高，高格調的批評才叫批評，我嫌我媽煮菜難吃這一掛的批評連個屁都不值也不一定），所以，我擅自幫他分類，請大家不要說出去，我怕以後他找我邀稿，我個人不想太紅。
批評基本上分為四大類：
1. 無名批評有名：嚴格來說，這比較像八卦。當有名氣的人變成指標性話題時，他們就會變成市井小民日常生活中批評的對象，但是其實市井小民也不見面又比他們好，甚至比他們差好幾倍都有可能，批評他們純粹只是想建立自己過度的自卑罷了。比如說：一堆女生鬼叫蕭薔真醜（我沒說他美哦，我只是說他常常被罵醜），可是在批評的女生有可能自己滿臉痘疤，油膩膩的嘴巴還一邊啐著大漢堡，一邊說這麼醜的女人應該從螢光幕前消失，而身旁的朋友只能被迫附和是啊是啊。第二個例子最近才剛發生。王菲最近發了演唱會先聽版，我在聽完後第一次很生氣地跟E說，那一場演唱會就算我躲在後台唱由王菲對嘴，效果都會好一點。還好那時E理智到叫我冷靜一點，我才沒這把句話放到王菲版，不然我第二次聽完之後，當場覺得自己太衝動，應該寫封信向王菲道歉。但是想想之後，我想不用了，反正我目前還在修鍊中，我的批評他不會在意的，就像我不會在乎蟑螂笑我胖一樣（會在意的大概只有基督教的那個其實心胸狹窄的上帝，只要人民一不順他的意，動不動就滅種，真是沒肚量到了極點）。
2. 無名批評無名：這個跟第一個比起來就更不精彩了點。這種其實是日常生活中最常看到的，張家的太太一直批評李家太太的手臂太粗、頭髮太捲、聲音太尖、打扮太騷。這種的批評其實不算真正的批評，充其量就只是拿來墊墊話題跟話題間的空檔時間罷了，他們不具任何的攻擊性，只是彼此的心得分享，批評虧批評，見面打打招呼還是沒問題的。甚至批評者只是批評別人的缺點來讓自己的缺點不會那麼顯眼而已，對於這種批評，不用太理會。
3. 有名批評有名：有名氣的人要批評別人，大部份都是因為對方名氣也不少小，批評的目的除了表達出立場的不同之外，有沒有一小部份，至少是他不會承認的一小部份，是因為想藉此打壓對方，以期自己在同樣的領域可以有更高的聲望也不一定。比如說Eco指出Virginia Woolf（夠有名了吧，不認識的話，好歹有聽過吳爾芙吧，他不是中國人哦，是英國人）曾說：「剛看完《尤里西斯》（註一），我覺得是一本失敗之作……冗長而令人厭煩。粗糙，客觀看來如此，從文學角度來說亦然」。這一類的批評通常擲地有聲，如果我是個膚淺的人（我不知道為什麼要加如果，我明明就是），礙於吳爾芙的名氣，我想我會自動跳過這本書不看，如果我之前沒有修喬埃斯專題的話。幸好我膚淺的很徹底，連吳爾芙的書都沒看幾本，這段話自然也是今天才看到。
4. 有名批評無名：通常有名氣的人不會隨便批評別人，畢竟這樣只是顯出自己的度量小而已，所以這個分類的批評如果被大家所熟知的話，都表示無名的人後來出名了，而且推翻了原本有名氣的人的說法，這實在是個很尷尬的狀況。因為會被批露就表示他曾把這整段批評趁他還有名氣時發表了出來，可是事後證明他沒有眼光（我想更慘的是，他眼光沒錯，是後世為了某種利益輸送而改變了普世的眼光，於是他成了眾矢之的）。比如說：一九五五年《洛麗塔》（Lolita）：『這個故事應該是說給心理醫師聽的，說不定原本真是醫院紀錄，或來才轉化為一本小說。書中某些段落寫得固然精采，卻讓人反胃，就算是佛洛依德學派高徒大概也不會否認……我建議把這本書埋個一千年。』但是，很倒楣的是這本書紅了，至少目前為止紅了。於是Eco把這件事寫了下來，這個批論家我想會一夜變成大家八卦的焦點，想看看是誰那麼沒品味，把經典作品說成這樣，還好Eco說他自己在讀的那本書也不提這些沒眼光的評論家。
在文末，Eco也說了：這些文集裡面最讓我感到訝異的都是當代的評語，剛出爐，會燙手。也提醒我們，對待藝術要像對待酒一樣，擺一擺，才聞得陳香。狡滑如Eco的人大概也會知道他也正在批評這些人吧，所以特地引用了他也不知道實情為何的評論，以防萬一日後又來個大翻案，目前紅遍半邊天的作品若是又變成了廢紙時，他不用再淌這個混水一次。而我這個擅自在這樣幫他梳理他的文章的小角色，萬一這篇被看到，不管Eco那時是臭名或盛名，我想我都會被罵吧。
文章定位：
