24h購物| | PChome| 登入
2024-02-27 13:11:43| 人氣1,759| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

再看《墜惡真相》:假設無法被視為答案嗎?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「你在法庭上聽到的一切都是扭曲的,你的父親是我的靈魂伴侶,而我愛他,但我要怎麼證明這一點?」

《墜惡真相》的好,在於它的羅生門結構,電影先拋出一個情境:「山謬墜樓身亡,沒有留下任何遺書,死亡當下也沒有任何證人,他的死亡是自殺或他殺?」接著在已知的結果中,疊加上不同的「現實、證據」,例如山謬和妻子珊卓相互指控爭執的錄音檔,可以被當作殺人動機嗎?珊卓創作的小說,意外地與現實情況吻合,能夠被視為證據嗎?而當死者已經無法再為自己辯解,嫌疑人的「形象」又不討喜(珊卓在婚姻關係中出軌、試圖掩蓋與丈夫的爭執以及手腕瘀傷的成因等),這些「證據」經過每個人的「推論(想像)」後,究竟是更趨近於真相一些,或距離真相更為遙遠?

「你所給的是假設,而不是解釋。」

受限於各種不同條件(情境),一件事在不同人的眼中,就會導出截然不同的答案。珊卓在某些人的眼中是個受害者,在另外一些人眼中又像是個加害者,片中的墜樓事件,對某些人來說是他殺,對另一些人來說,可能是自殺。從心理醫生到警方、從檢察官、律師到丹尼爾的推論,在沒有任何確切的證據與證人之下,我們怎麼判斷真偽?電影裡,山謬與珊卓的兒子丹尼爾因為車禍意外而視覺受損,「看不清」生活的樣貌,成為電影的重要隱喻。

一如丹尼爾憶起父親對他說過的一段話,當生病的家犬史努比從醫院返家,父親跟兒子提起死亡議題,表明史努比有可能在某天突然死去。丹尼爾當時認為父親的這番話來得莫名,事後回想才「覺得」父親是在暗指他自己的內心狀態。丹尼爾在法庭上闡述這件事,是依據他的主觀想法,但沒有人能證明丹尼爾的猜想是正確或錯誤,父親有可能只是在教導兒子如何面對死亡,也有可能是透過史努比來告知兒子自己的心境。

電影指出「真實」的脆弱:我們如何能知道人心裡真正的想法?我們如何能明白一個人的行動背後,有著怎樣的動機?我們對於人與事件的想像,有多少是經由生活中各種經驗累積起來的印象所做出的判斷?就像我們評論生活中的人與事,常常不是依據確切的證據去做出結論,而是依據我們各自的生活經驗,以及對於宗教文化政治與風俗的信仰,去給出一個「假設」(危險的是,人們很容易把「假設」視為「答案」,從而對一件事與一個人做出粗淺的評論)。

「我不懂...」丹尼爾
「沒有人懂。」乾媽
「但我必須得懂。」

最終,確認真相或許不再是人生的唯一出口(尤其是無法被證實的事件、人心、情感),如何面對生活裡的不確定性,如何與之共存(個人信仰價值的確認),才是人能活下去的重要的條件。

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

台長: hatsocks
人氣(1,759) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 其他地區電影 |
此分類下一篇:《火上鍋》:你是我的盛夏繆思
此分類上一篇:《美好拾光公司》:找回願意一起前行的初衷

Aden
Terasa Cu Carti are o gama variata de Seriale Turcesti pe care le poti viziona in timpul liber.
https://terasacucartiro.com/dealul-vanturilor-terasa-cu-carti
2024-02-28 21:32:11
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文