美好的一年--為什麼不吃雞腿？＠香功堂！！

2007-01-19 14:25:17| 人氣4,302| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

美好的一年--為什麼不吃雞腿？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Max是英國倫敦最有膽識的股市交易員，由他主導的股市行情，為公司賺進無數資產。他的生活的哲學就是：要錢，要贏，要當勝利者。
他全心投入工作，對於感情、親人、生活，全部都棄置不管。於他，錢，代表一切。
某日，Max接到一封遠從法國的來信，告知他的叔叔過世，因為叔叔膝下無子，所以將一座農莊及大片的葡萄園通通留給了他。
打著如意算盤的Max來到法國，想要將農莊稍作整修，然後以高價賣出。卻在這塊偏遠的寧靜小鎮上，找到了長久遺忘的回憶，還有對生活的熱情。

羅素克洛主演加上雷利史考特導演的：美好的一年，我以為該是一個精彩的組合。只是沒料到他們會聯手拍起文藝電影，拍起這麼一部清純的片子。
影像是美好的！畫面是美好的！音樂是美好的！主題也是美好的！
根據小說改編的美好的一年，其實拍的不難看，我也不討厭，但沒有辦法真心喜歡這部電影。
為什麼？因為我認為這是一部拍給．有錢人．看的電影。

好萊塢電影的二分法，一直讓人詬病。凡事不是絕對的好，就是絕對的壞。
美好的一年大體不脫類型電影範疇，先大量呈現Max為了賺錢，連生活都不顧的行徑(代表絕對的壞)；再大量呈現農場生活的緩慢步調，還有人與人之間，單純的相處(絕對的好)。

電影想盡辦法將各種衝突元素丟進劇情中，囊括友情、愛情、親情。
本來該是屬於Max的財產，卻在最後關頭殺出一位程咬金，叔叔的私生女-Christie。
基於法律，如果Christie真的是叔叔的小孩，那麼財產就會改為Christie所有。於此，Max必須瞞著她，繼續自己買賣農場的交易。(親情)
而一對照顧農莊的憨厚夫妻，不斷的勸說：啊！別賣了這棟房子！這是你叔叔留給你最後的回憶了，千萬別賣了。
隨著在農莊生活數日，以及對叔叔回憶的不斷增加，一直活在商場廝殺的Max，居然有些動搖，也開始思考：也許我的生活方式應該要有點改變，也許農場生活並不如想像中的糟糕！(友情)
最後，Max在小鎮認識了一名女子-Fanny，兩人從敵視到欣賞；從瞧不起，到真心相愛。Fanny的存在，讓Max搬回農場生活的意念，變得更為執著與堅定。(愛情)

叔叔的私生女、喜歡的女孩子、照顧農莊的憨厚夫妻.....。美好的一年有著豐富的情節發展，為何還是讓人覺得單調，覺得問題很多？
同樣是都市人到鄉下展開新生活，同類型影片：托斯卡尼豔陽下，何以顯得可親許多？
我想，主角賺錢的多寡、數量，可以影響一部電影的價值觀。

美好的一年結尾前，Max良心發現，將農場送給了叔叔的親生女兒。
他返回倫敦繼續一個人的生活。公司裡人事全非，他對商場的一切，忽然感到陌生。
老闆雖然生氣Max去法國渡長假，但他為了留住這名超級交易員，遂給了他一個條件：入股，或是拿著豐厚的獎金離開公司。
Max思考著：入股，代表可以賺更多的錢。離開公司，代表一切歸零，又要重頭開始(雖然獎金後面有很多個000000～～～)。
他望著會議室牆壁上的梵谷名畫出神，老闆見了回說：這不是真跡，我把真跡留在保險庫裡。
Max聞言，回問：你可曾真的好好欣賞這幅畫？可曾真的到保險庫去欣賞真跡？

鏡頭一轉，Max已經回到了農場，他贏得心儀女孩的心，他跟叔叔的私生女，也就是他的堂妹，還有那兩位一直照顧農莊生活的夫妻，一起住在農場，從此過著幸福、美滿、開心的生活。

哇！人生真美好！
片名美好的一年，我看乾脆改成美好的一生，還貼切些。(雖然美好的一年，指的是Max小時候去農莊生活的日子)

雷利史考特，你是怎麼了？怎麼會拍出這樣一部八股、無聊的電影哩？當年那個用精彩影像，說著異形、銀翼殺手、末路狂花....等不同類型影片的導演，怎麼今日會這變的這麼普通？
這部電影真是拍給有錢人看的。雖然電影一直在講錢的罪惡，可是某一方面，這部電影又不斷的呈現出：錢的重要性。
這真的很矛盾哩。如果沒有錢，Max可能回到農莊生活嗎？沒有錢，Max敢把農莊送給叔叔的私生女？沒有錢，Max會辭職嗎？
沒有錢，Max能做什麼？答案是：什麼都不能做。如果他今天的身分不是萬貫家財的交易員呢？如果他今天只是一名小小小小小職員呢？
就因為Max有錢，所以生活才有可能改變。而且還改的一點都不困難。

錢很罪惡？
怎麼電影裡面的錢看起來好像都不值錢。好像可以在農莊過著單純簡單的生活才是王道。
可是想想看，要是Max沒有良心發現，真的把農莊賣掉，那麼那對照顧農莊的夫婦，不就只能喝西北風了嗎？
懂我的意思嗎？只有在金字塔頂端的人，才有資格說：好！我要過單純的生活。
不然，在金字塔底下的人，隨時都要面臨被裁員、資遣的命運。
除非，你肯為了過簡單的生活，而犧牲掉一般生活上的物質享受。
物質，這又是美好的一天之所以是有錢人電影的原罪。因為電影裡，我們只看到Max為了要不要賺更多錢而傷腦筋，卻沒有看到Max為了生活而傷腦筋。
對他來說，從倫敦到法國小鎮只有一點不一樣，就是生活步調變慢，其他的，可是毫無變化。
這不是很叫人忌妒嗎？都已經是很有錢的人了，結果叔叔給他的遺產，居然是價值百萬的農莊！
結果離開公司要開創自己的人生，公司還給了他一筆相當可觀的財產。而他叔叔酒莊所釀造的酒，居然是傳奇的神祕葡萄酒：遺失的角落。一瓶酒的要價相當驚人。
到了鄉下，他不但贏得了美人(她可是小餐館的老闆娘)，還啥事都不用作(葡萄園由堂妹和憨厚夫妻照顧)......。
這.....這算什麼啊？到底Max為了搬去鄉下做了啥努力？沒有耶！只除了少賺錢！
托斯卡尼豔陽下好歹還呈現了女主角為了整修房子，所作的很多努力。可是美好的一年，完全沒有這樣的問題。房子又大又美，還有很棒的游泳池。
搬到鄉下之後，他永遠不用擔心老闆的臉色，他的進帳還是會很穩定(太太跟堂妹都可以養他)，他的生活可以變得很單純、很簡單！

廢話，假如生活都這樣美好，那大家都搬去鄉下住了，還需要在大都市奮鬥嗎？
這真是虛偽的電影觀。說錢不好、錢不好、錢不好！仔細想想，裡面所有的一切，哪些不是錢堆起來的？
雷利史考特想要勸大家生活更簡單一點，或許改換個方式吧！不要用銅臭來腐蝕影片中的法國小鎮。

這讓我想到一則故事：
中國古早的某個年代，年年鬧旱災，人民生活清貧。
一日，皇帝特地下鄉去探視民情，看到街上人民個個餓得不成人形，遂問：怎麼大家都瘦成這樣？
官員連忙回說：報告皇上，是因為旱災，導致穀物收穫不良，所以，人民都沒有飯吃了。
皇帝聽了，深思一會後，他說：喔？既然沒有米飯可以吃，那幹嘛不吃雞腿哩？

是啊，幹嘛不吃雞腿哩？
等大家都能生活的安貧，才有資格談：生活很重要、物質不重要吧？

好吧，我承認這篇文章寫的很偏激，沒法度，誰叫我窮呢，誰叫我要一天到晚加班、一天到晚面對老闆、客戶的嘴臉呢！
哎！幸運的Max，能不能把你的好運分一點給我啊？？？(虛)