香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,349愛的鼓勵 122訂閱站台

作者：brucepour(eden) 張貼時間：2006/06/19 17:18
我要先跟各位說一聲 靠你ㄇㄉ你們是沒看過最原始X戰警漫畫版ㄇ 我有正版ㄉ要的來台中市跟我拿 我先問你 一部漫畫改編電影的電影會完全依樣ㄇ 既說是改編ㄌ 你是不懂國字啊 還有開版ㄉ 你一來就嗆X戰警III 者不是很好的風範 我到是覺得特效不錯 而且我看一跟二級完全沒頭緒 第二級還至少也講到金鋼狼的過去 第一級勒 在眼啥咪啦 第一急救應該眼X教授去拜訪每位成員的經過與超能力的應用 電影的缺陷是太把金鋼狼放在主角了 這位開版大大你自己好好想想 什麼 大 大事電影的一種功效 那我問你你認為哪部片最適合你看 有ㄇ 有ㄇ 有ㄇ 有ㄇ 真的是笑死我ㄌ 沒頭沒腦 你說話沒頭緒 要先想再PO文出來 其他跟她擺同道哦我只能無奈 看電影是個樂趣 不是批評這部片子怎樣 就算缺陷也別獎太明 你有不是神 你可以做完全一整套的權利規劃政策ㄇ 無法ㄇ? 對不對 這樣獎真的讓我迫不及待的寫這篇 自己先去看原版真正的懷舊版X戰警漫畫在出來說啦 沒看過就再那裡亂說 怎麼可以ㄋ 我看過的版本也有最後戰役這一幕 不過萬磁王沒有被注射 治療 她則是逃走 因為沒有盾牌可擋


兩天前，將X戰警3的感想，PO在奇摩的電影討論區。
意外地，很多人回應了我的文章。有人認同我的觀點，有人不認同。但大部分人的回應，多少還是保留著基本的禮貌與態度。
可是，今天早上爬文時，出現了上面的回覆！這位回文的brucepour先生，語調充滿了情緒，也充滿了憤怒。
我不禁要想：我究竟說了什麼，讓他這麼生氣？
因為我不喜歡X戰警3？因為我認為導演(或編劇)浪費了本來可以好好發展的故事？還是因為我質疑新導演的水準跟不上前兩集的成就？
本來想要在奇摩討論區上回覆這個人的文章，但後來想想回覆了又如何？到頭來，也只是一場混亂的筆戰吧！反正已經有人幫我出頭了，也就算了。不過，寫好的文章，我還是決定刊登在自個的新聞網上，要是有人敢來亂，我就砍砍砍，哈哈哈哈！

brucepour的開場白，先來一句：靠你ㄇㄉ。
他是在靠什麼？靠所有不喜歡這部電影的人嗎？
可是，brucepour是誰？他喜歡什麼跟不喜歡什麼，關我啥事？憑什麼他喜歡的東西被批評，就可以氣成這樣？就可以很大聲的靠起別人來了？
答案很簡單，因為他躲在網路的世界。因為不管他講的再大聲，他都隱藏在小螢幕裡面。
他憑著的，只是自己的無禮，還有自認為安全的小天地。
這就是網路的文化。網路背後的人，跟現實生活中的人，是有差距的。
有人非得要靠著網路的隱密性，才敢大肆批評和抒發不滿！但在人前呢？卻選擇畏畏縮縮。
如果在以前的年代，我們管這類人叫〝俗仔〞。狐假虎威！實不足取！

有這麼多人回應我的文章，即使有人選擇反面的意見，我也幾乎不回應，因為我明白彼此的差異性，我尊重這些人。只要他們不要無緣無故靠么我！
可是brucepour不同，他不只靠么我，還問大家懂不懂國字。
基本上，我看到他寫〝你是不懂國字啊〞時，噗嗤笑了一下，我心想，如果我不懂國字，怎麼可能寫了好長一篇的感想？難道我寫的是英文嗎？(還是回覆我文章的人都是寫英文？)
再換個角度想，如果沒有人懂國字，brucepour的回應自然沒人看的懂囉，那他靠么或反諷的意義就不大了不是嗎？
要諷刺別人，或許該先把自己的矛盾給去除掉，這樣看文章的人，才會有多一點頭緒。

接著，brucepour要我想想：金剛狼是不是佔太多戲份、第一集應該要演X教授拜訪所有成員等等。
我開始回想，如果第一集拍成X教授拜訪成員等有的沒的，那麼第一集會變成什麼德行…
嗯…會變成驚奇四超人吧！或者變成忍者龜？或者…天將奇兵？
我想我還是喜歡第一集從二次大戰展開，然後快速切換成金剛狼為主述的走向。既能夠利用納粹來比喻變種人的處境，又能夠利用金剛狼的角色，來帶出電影的懸疑感。
否則，如brucepour所說的方式來跑故事，就會變成大堆頭的電影，很多的人物，卻毫無重心。電影沒有主、配角之分，容易陷入焦點模糊的困境(X戰警3就是這樣)，除非導演是勞勃阿特曼，不然，少有人可以把多線故事拍的好。

brucepour又問：你認為哪部片最適合你看 有ㄇ 有ㄇ 有ㄇ？？？
嗯，問別人問題的前，是不是該先好好把別人的文章看清楚、看仔細。不然胡亂問問題，會讓我覺得這個人怎麼這麼笨啊？
我文章裡難道看不出來我對X戰警2很推崇嗎？那部片就很適合我看啊！這有什麼問題？
蜘蛛人系列，我也覺得比戰警3好啊！蝙蝠俠1,2和開戰時刻，我也是看得很爽啊！
所以，怎麼可能沒有我適合看的電影！

〝自己先去看原版真正的懷舊版X戰警漫畫在出來說啦〞，當brucepour蹦出這句話時，我又莫名了。
首先，是不是沒有看過原版漫畫的人，就不可以說自己的感想？
第二，看過原版漫畫的人，是不是就一定立場公正？
第三，全面移植原版漫畫，是不是就代表電影一定比較成功？
要明白一點，X戰警3的問題，根本不是有沒有看過漫畫的問題。而是，編劇很努力的想要表達些什麼，卻老缺臨門一腳。
看著X戰警3的主角說著變種人不是病、看著小淘氣選擇注射解藥、看到萬磁王眼睜睜看著X教授身亡、看到很多很多很多很多的情節，
結果呢？情緒通通出不來！這不是因為電影〝不像〞原版漫畫，而是〝導演〞失職！
戰警3的導演或許強在特效場面的處理，不擅於處理人與人、變種人與人、人與變種人之間的問題。但我認為自己比較喜歡前兩集的處理手法，所以，我提出我的看法！我提出我希望看到的X戰警3該有的樣貌。
我不是編劇，更不是導演，所以，我除了說出自己的想法外，也沒有什麼多餘的用意。只是單純的想告訴別人〝這是我看完電影的感想〞。讀我文章的人買帳與否，跟我全然無關！

什麼叫做〝就算缺陷也別獎太明 你有不是神 你可以做完全一整套的權利規劃政策ㄇ〞，請問你幾歲？連中文都寫不好，文章錯字連篇，語法更是斷斷續續，語意不清！你想表達什麼？你認為就算看到一件事情做錯了，也不應該把問題指出來嗎？
你是烏龜？還是鴕鳥？以為出了問題，只要〝稍微〞講一下，就天下太平嗎？還是你覺得姑息是你的處事態度？
做完全一整套的權力規劃政策…什麼跟什麼啊！你到底懂不懂自己在寫什麼？講什麼？
你覺得X戰警3的故事之所以被很多網友討論，是因為電影做不出你所謂所說的一整套權力規劃？？
我不曉得別的網友怎麼想，但我可以告訴你我的想法，我認為X戰警3的最大缺點，根本不是在於它的無法自圓其說，而在於，它無力去挑戰自己的底線，它只在故事最敏感的邊緣小小的劃了一下(變種人與人類之間的互動；天使與父親的關係；金剛狼與琴的愛情…)，然後就轉彎全力經營導演想要呈現的大場面！

〝這位開版大大你自己好好想想 什麼 大 大事電影的一種功效〞，當你問別人好好想想這句話時，也麻煩你好好想想。
大是電影的一種功效，沒錯。但要看你怎麼用。不是什麼東西搞大，就代表好。
X戰警3的大場面，我覺得，遠比X戰警2片尾的大洪水來的氣勢弱！
金門大橋斷了又如何？一堆看不完的變種人特效又如何？無法感動我的東西，就算把地球給炸了，我還是覺得普通！

最後，我只想說，我不認識你brucepour，但，我靠你的！去你媽的，操！短短一篇文章，錯字連篇，就算你是打注音，卻沒有好好把對的字選出來！幹，白白糟蹋中文字的奧妙，真是操你的沒有水準的王八蛋！亂七八糟的文章，哪裡學的中文？你老師看到你的文章，大概要自殺了吧？

是的，我沒有水準，我選擇罵回去！為什麼？因為我要你知道，這就是你無緣無故去罵別人的時候，人家心裡的感受。當你要回一篇文章，除了把話講清楚之外，也麻煩注意禮節，否則，不管你的文章多好、多吸引人，別人也只會把你當成笑話看待。

想看其他人的回文，可以到下面的網址看：
http://tw.mb.yahoo.com/movie/board.php?bname=152955249&action=m&tid=262318