村上春樹論壇 歡迎來到村上春樹論壇。這裡沒有儀式，沒有強迫，沒有布爾喬亞的階級意識。歡迎寫下你的看法，或分享閱讀讀村上時的心情。

1,462愛的鼓勵 1訂閱站台

(近來和 stephen 在後台討論唐古利燒餅，發出陣陣誘人香味。
轉貼我寫的回應到前台，跟大家一起分享吧！
如果想先看看 stephen 的原文，可以先到本站的『留言版』參觀。)


Dear stephen：

這篇討論唐古利烏鴉的文字，的確是我自己也很喜歡很用力過的討論喏。思索和整理的過程，本來就很迷人。拼湊可能的真相，就像偵探找尋迷案線索；當事實隱約可見，那種喜悅真的叫人難忘。

你說的沒錯呀。「代表一種舊制度裡頭的僵局」。如果不追想村上春樹真正想說的，也能合理感受到他筆下半是無奈半帶諷諭的口氣。

沒將這文字和「文學獎」、「編輯」等等聯結，理所當然。反倒是，像我這樣將它們串在一起思考，比較天馬行空呢。和快手討論過，他參考一些日文的村上春樹作品討論文字，大體認同我的猜想。不過實情究竟如何，只怕去問村上春樹本身，也只能得到「笑而不答」的回應罷。



「導讀」這種風氣，不知從什麼時候開始流行的。十多年前怕是最高峰，幾乎各大出版社出的新舊書，都不能免俗帶上個「名家導讀」之類。借用名家的名氣來推銷書是事實，至於是不是真的導讀了什麼，反而不是重點。

我的「村上春樹研究」，大概也稱不上什麼『導讀』吧？畢竟我不是名人，沒有相關學識地位，只是有持續閱讀的興趣。多了些認真心情，想知道作者除了說個故事，實際上在想些什麼罷了。或許我說出了一些人家沒看出來的什麼，也只是一家之言，算不得什麼定論。

如你所說，閱讀作品之後，看看別人的心得想法是很有趣的事，不見得要是「導讀」這麼嚴肅啊。文明本來就是許多思想的累積，我始終相信，別人的閱讀多少能看出些我們自己沒看到的什麼。或，別人的解讀方式，很可能自我們從來沒想到的角度切入喔。

所以，我也很喜歡看「導讀」之類的讀後感/閱讀心得呢。比較略感不快的是，少數自我意識強烈的讀者，會來質疑詰問論辯彼此不同的見解，不能理解歧異本身帶來的思考火花和趣味。讓我覺得又是好笑又是無奈。

早期存在主義式的村上春樹，是不是「灰色」，見人見智。就如同《完全自殺手冊》(茉莉國際出版)，有人得到生存的勇氣，有人找到死亡的指引。對書本和知識本身而言，又何嘗有什麼好壞優劣的價值判準呢。

隨手寫到這裡，發現自己老在重覆自己過去說過的話。就不再多說了。如果以後有更多想法，再來和大家聊聊天吧！

/伊塔