看了, 一部叫人拍案叫絕的電影. 我看的是1957年的黑白片最初版本, 其後多次被翻拍及改編成舞台劇. 本地劇團 ”劇場空間” 幾年前也兩度(好像是2次)演出過這個劇目, 可惜當時無緣觀看. 這個劇本實在很適合改編做舞台劇, 因為整個故事只需要一個場景, 而且原來電影的劇本已經可以稱得上完美, 看罷電影, 實在為前幾年未能欣賞舞台劇而感到惋惜.
就一宗問題少年殺父的謀殺案, 12個互不相識的男人聚在一起, 反覆辯論到底少年有罪與否. 他們必須達成一致的協定, 才能宣佈判決, 而他們的決定掌握著一個十八歲少年的生命.
電影一開首只用了幾個鏡頭拍退庭的場面, 也給那個少年來了一個大特寫, 少年沒有憤怒, 害怕或淡然的表情, 對於他有罪沒罪, 導演在這裡並沒有給予觀眾提示. 不一會鏡頭已轉到整部電影唯一的場景----陪審員的退庭商議的Conference Room. 12名陪審員起初以11比1的大多數, 認為少年"Guilty". 唯獨8號陪審員認為案中仍有太多疑點未弄清, 故堅持要先討論才定案. 正因為英國的司法制度以"寧縱莫枉"為依歸, 所以整個故事便由此展開.
大家都認為整件事已經十分明顯, 有兩個證人證明少年殺害父親, 加上少年過往的不良紀錄, 故少年有罪是理所當然的. 8號陪審員不知道少年是否有罪, 但他不願大家在完全沒認真嚴謹的討論下, 只聽完法庭上的供詞就草率的把少年送上電椅, 是尊重生命的表現吧! 大多陪審員卻想速戰速決, 有的因為對爛仔早有偏見, 有的因要趕去看球賽, 有的因本身的家庭問題而認定少年罪有應得…… 大家都認為繼續討論這件事是浪費時間和無謂. 然而8號陪審員獨排眾議的正直行為, 現實中很難做得到吧…… 始終並非人人也有伽利略告訴全世界地球是圓的勇氣.
電影中進行了多次的投票, 每次都有新發展, 每次激辯都是一個高潮. 12人的性格各異, 觀眾永不知道下一個改變想法的人是誰. 每一節辯論過後, 都會令某兩三人的性格變得鮮明立體, 到電影後半段, 所有角色都成為獨立特別的個體.
是Sidney Lumet的處女作, 亦是他一嗚驚人的作品. 單一的場景, 眾多的人物, 對導演實在是一個大考驗. 然而, 導演也處理得十分之好, 觀眾不會覺得有角色是多餘的, 11個陪審員除了分別和8號陪審員有對手戲外, 他們各人之間也有interaction. 彼此的關係並不是單一指向8號陪審員, 卻是互有牽連, 緊密的人物關係, 令整部電影氣氛更見緊張. 導演利用炎熱侷促的環境, 營造出令人歇斯底里的氛圍.
太多人把太多事都當作理所當然. 我們是否把所有事看得太簡單呢? 我們太輕率的決定了自己的主觀感覺, 是因為我們對自己的判斷能力過份有信心, 還是因為我們太自我中心, 別人的事情都不值得我們花心神去了解......
文章定位：
