24h購物| | PChome| 登入
2007-06-22 15:01:56| 人氣1,801| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

藝術詮釋的謬誤和霸權：性別觀點的抽樣考察

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

上圖：侯俊明，《Say yes！My boy》，1996

◎誤解之一
　
　　鏡子／玻璃運用，可見於台灣藝術家侯俊明表現男同性戀的裝置創作《Say yes！My boy》，侯俊明認為：一般藝術家在處理玻璃時都把玻璃處理得很冷，他自己則翻轉玻璃冰冷的感覺，加上紅彩、人偶與燈光，使之成為洋溢情色性感的物件，而其實在民間的電子綜藝花車上，鏡子本來就是性感而俗豔的，另一面又指涉了台灣民間對於同性戀的暱稱「玻璃」；鏡子／玻璃脆弱易碎也容易傷人的特質，則猶如當今仍遭社會排斥的同志戀情之糾葛景況。（以上參考黃明川，《解放前衛》紀錄片）

　姚瑞中在《台灣裝置藝術》曾說此作品是「探討婚姻的暴力本質」，完全是誤讀。他的天才說法不知從何而來？顯示了藝評家對同志藝術文化不了解的後果，觀者也可能因此忽略一件優秀的同志藝術作品。

　較正確的解說可參考：柯品文《陰陽性別的跨界　侯俊明的身體意識》

◎誤解之二

 　　《你不可不知道的300幅浪漫愛情畫》，關於培根的章節，（圖片待補）
培根是男同志，書中竟然說他的雙人畫是畫女生，完全亂寫！

◎忽略之一

　《裸之美》何恭上著，藝術圖書公司印行。
 
該出版社主要出版較通俗的藝術讀物（相較於典藏、立緒），或逕自摘譯國外藝術著作後再改為中文出版，似乎不需苛求其著作的準確性，但此書既名為「裸之美」，書中卻只有「裸女」，對裸男或同志藝術（家）的漠視已到驚人的程度；異性戀霸權心態可見一斑。偏偏該出版社好像只用女性編輯......
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010028302

◎忽略之二

「名畫檔案」網站：http://www.fineartfile.idv.tw/work.asp
算是台灣最大的民間畫作網站，雖然有其公益的貢獻，但是「畫作分類」中，裸女（Nude）一項明顯有誤，Nude是不分性別的裸體，網站中此項目卻全是裸女！讓人忍不住想回之以「游擊隊女孩」（The Guerilla Girls）的標語「女人非裸體不可嗎？」經營者顯然沒想到：男同志或女收藏家可能也會購買裸男畫呀！可見「藝術界同志比較多」這句話未必成立，至少是被極度忽略的。

上圖：游擊隊女孩（The Guerilla Girls）海報，「女人必須裸體才能進入大都會美術館嗎？現代藝術界中女人少於百分之五，但百分之八十五的裸體畫是女性」，1989
　
     我憶起自己曾親聞一位教育大學男教授的疑惑：「（同志）議題最近好像很紅...不過，世界上真的有（同志）這種人嗎？我怎麼從來沒見過？」
 
◎忽略之三

台大「西方藝術風格」網站
http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/th9_1000/index.html
　資料甚豐，但觀點老舊，參考書目也老舊，執牛耳的國立大學（還有不少性別研究學者）網站，卻對藝術中的性／別絕口不提。真叫人嘆息！倒是網站的主持者在網站上向科技業大老（傑出校友）大聲呼喊贊助，令人哭笑不得。直接寫信去不知道有沒有用？

 

我要檢舉
#藝術#性別#藝術家#高談文化#美術#西洋繪畫#台大
台長： 雲橫秀嶺

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,801) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 小筆記 |
此分類下一篇:臨摹之道：認同與限定
此分類上一篇:研究同志藝術的困難之一

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文