黨產弔詭
在英文中，paradox是一個很難翻譯的單字，比較常見的中文譯法是翻作「弔詭」。弔詭一詞，語出莊子〈齊物論〉，以夢中之夢為喻，來說明一種邏輯上的矛盾困境，即人只有睡醒了才知道自己做了一個夢，但是，很多人都可能經驗過夢中有夢的情況，這時候，「夢」與「醒」之間就失去了界限，雖然從一個夢中醒來，卻仍然處於夢境之中。後人的應用，無論是paradox或弔詭，皆取其矛盾之義，指涉人、事、物間「似是而非」或「似非而是」的現象。
從國民黨對待劉泰英與宋楚瑜兩人截然不同的態度中，我們也看見了一個既「似是而非」又「似非而是」的弔詭。同樣是侵吞黨產，可以為了方便的政治聯姻（marriage of convenience），對宋楚瑜「興票案」從此既往不咎；也可以為了政治鬥爭，對劉泰英「新瑞都等案」誓言要追討到底。黨產猶如家務，「賞」與「罰」之間，任憑黨的大家長定奪，旁人無從干涉。
弔詭之處在於，政黨輪替之後，國民黨仍舊做著「家大業大」的千秋美夢，並且又在未醒之夢中編織另一個「政黨再輪替」的執政大夢。昔日的盟友成為今日的敵人，今日的盟友曾經是昔日的敵人，「分」與「合」的戲碼都在黨產與黨營事業所建構起來的網絡之中不斷上演。「昨是今非」與「今是昨非」，「是」與「非」的分際在追求執政的路上模糊掉了。
政黨不得擁有黨產與經營營利事業，這是「大是大非」的道理。國民黨用「國債付息案」綁架了政府的「政黨不當取得財產處理條例」，並且除了空泛的「黨產信託」口號之外，迄今仍舊不願意誠懇地面對黨產問題。顯然，國民黨缺乏覺醒的勇氣，依然沉醉在「黨產弔詭」的夢境之中。試問，黨產問題一日不解決，「黑金政治」就猶如附骨之蛆永遠揮之不去，台灣民眾如何能放心地再把政權「交還」給國民黨呢？
文章定位：
