這是我"性別研究專題"課程的一篇報告的部分內容.分數其實滿低的^^
對我而言，關於「性別」這樣的議題存在著太多先天的主觀概念及後天「選擇性閱讀」的火上加油，所以既然是寫個人對於性別議題的看法，主要是個人過去在學習與閱讀中所慢慢架構的觀念，也就是一些零散的，關於生物學及人類學的一些雜論，大體上是我想到什麼就寫什麼吧。
1.生理差異與多偶制的關係
幾乎所有性別不平等的根本原因，都是源自於男人與女人生理構造的差異，除了生殖構造不同外，男人與女人體型上最大的差別，以通俗的說法來形容就是「壯碩」與「嬌小」的差別。在生物演化上，學者們解釋之所以男性與女性身體「大」與「小」的差異緣由，很有趣的有了「人類在生物構造上傾向多偶制」的結論。
大抵生物的社會型態與他的生存/覓食方式息息有關，人類的幼年期是所有生物裡面最久的（而且是久的不像話），其覓食型態的複雜度所需要的學習過程也是最繁複的，所以人類父母對於子女教養的責任更甚於其他哺乳類動物，家庭形態因此孕育出人類特有的文化。
而生物學家在觀察許多哺乳類動物的家庭形態發現了一個慣常的現象，即雄性越強壯，越「多妻」。哺乳類動物的雄性與雌性數量大約是相同的，在演化上雄性如果要更多更多的把自己的基因留下來，他就要找更多的雌性交配，相對的他就會面臨其他雄性的競爭，於是越是孔武有力的，就越有機會在「搶老婆」的競爭中勝出，所以在「多偶制」的物種中，「後宮」的大小與兩性身材的差異是成正比的，例如長臂猿的雌雄身材沒有差別，他們是「單偶」制，公的大猩猩平均有3到6個老婆，他們身材就大約是母的兩倍，南半球有一種象鼻海豹，雄性平均有48個老婆，體重達到3噸，是他們老婆的10倍。
所以純粹以生物外型來說，人類是傾向於一夫多妻制的，這大概是男人因為身體強壯付出許多打獵打仗的生命代價外，比較有占到便宜的地方吧。
2.隱藏排卵期的演化緣由－生物界男性主義與女性主義的論戰
幾乎大部分的哺乳類動物在一生中的大部分時光，其實是沒有「性生活」的，雌性動物在排卵時會有「發情」的動作，不管是發出叫聲或是整個屁股發紅，總是有辦法藉以告訴雄性現在本姑娘排卵了，雄性看到發情的雌性之後就開始有反應的躍躍欲試，但此外的時間則是興趣缺缺，所以動物們的交配是相當有效率的，他們只挑選有生殖機會的時候辦事，相對而言人類的「性事」要多的多了，因為女人排卵沒有徵兆，在1930年醫學界發現排卵與生殖週期的意義之前，男人們根本不知道啥時辦事才能「留後」。這就是人類獨一無二的生殖特性—隱藏排卵期。
有趣的是，生物學家在解釋人類這種這獨一無二的特性是如何演化時，產生了以男性為中心的結論及以女性為中心的結論，很像是另類男性主義與女性主義的論戰，內容大概如次：
A.傳統的男性人類學家的理論，認為女性隱藏排卵期，可以減少男性之間的敵意，促進其合作。漁獵時代的男人經常需要藉由團體合作討生活，如果大家搶著在女人排卵時辦事，勢必會因爭風吃醋造成團體瓦解，所以這項演化完全是基於男性的利益，很沙文主義的論點。
B.較現代的男性人類學家塞蒙斯(Donald Symons)提出，他發現到雄猩猩在獵到食物後，通常會優先給發情的雌猩猩分享，於是推論女人為了長期獲得男人分享的好處，所以演化出「長期發情」的生理狀態。這個理論雖然仍是以男性主義為出發點，但至少女人懂得用自己的姿賦追求己利，算是向女性主義邁出一步。
C.由一位男性生物學家理查(Richard Alexander)及一位女性生物學家凱瑟琳(Katherine Noonan)共同提出，他們認為如果男人可以判斷女人排卵時間，就可以按表操課跟老婆「百發百中」，然後棄老婆於不顧再去找其他人播種，反正不用擔心她懷別人的種，所以女性發展出隱藏排卵的生理，迫使男人接受永久婚約，男人不知道女人何時排卵，只好經常辦事以求中獎，如此使男女雙方都獲利，真是個講究兩性平權的理論。
D.一位女性社會生物學家賀迪(Sarah Hrdy)發現，靈長類動物都會藉由殺死雌性與其他雄性生的小孩，來搶奪生殖權利，所以女性演化出隱藏排卵來反制這種暴力手段，沒人知道他何時排卵，就沒人知道他生的孩子是誰的，女人只要水性楊花就能引誘一堆男人幫他撫養孩子，或至少不殺他的孩子，這個理論顛覆了男性主義觀點，讓女人掌握了性權力。
E.另一位女性社會生物學家柏麗(Nancy Burley)提出，由於人類的嬰兒出生時身體大小，在比例上較其他動物大非常多，導致女人生孩子時特別痛苦，因生產而死亡的風險也最高，所以女性為了保命與減少痛苦，會避免在排卵時性交，但是這樣的女性會留下較少的子女，使自己的基因傳不下去，所以演化就留下了無法察覺自己排卵的女性，也就是說這項演化根本是女人為了自己演化出來的，跟男人無關。好個女性主義論點！
至於哪個理論才對，當然是很難辯明白的，也許是很多原因交互作用的結果。
3.「偷情」的生物邏輯
1940年代，美國一位醫師在一個血型的統計實驗中意外的發現了一件他不敢公諸於世的驚人事實，當時他的樣本醫院裡新生嬰兒中有近10％的孩子不是他父親的種。「婚外情」這種事情通常很難用「問卷」這一類調查得到精確可信的數字，但是許多類似於這種血型及基因實驗的附帶「結論」越來越清楚的証實在歐洲，甚至有樣本顯示超過30％嬰兒是源自於偷情，比例遠超過社會容許的想像，於是有生物學家拋出了一個問題，即偷情這件事情是否也是生物生殖機能的常態？
首先，以生殖能力來說，男人比女人要有效率的多，一般來說只要花幾分鐘男人就可以完成自己的生殖任務，女人卻要含辛茹苦懷胎10月，這種生理上的不對稱演化出了特有的生殖策略，即男性利用他的生殖優勢想盡辦法到處灑種。
生物學家為了做理論探討，參考了鳥類的資料，鳥兒們成雙入對的築巢生活、撫養子女，交配系統跟人類非常相似，因為鳥類如果不照顧自己的巢，幼鳥就易於遭到攻擊，另外還必須要有「鳥」離巢去覓食，所以單親是無法照顧孩子的，此外由於一個雄鳥無法同時照料或守護兩個巢，所以鳥沒辦法搞一夫多妻，但是偷偷搞別人老婆卻有可能是值得嘗試的。研究發現大型鳥類基於偷情被抓包的危險性較高，攔路搭訕「找備胎」的情形比較多，至於小一點的鳥，通姦/外遇的比例多達超過35％，有趣的是都是雄鳥主動、雌鳥半推半就，這些雄鳥生殖的策略就是在自己的能力範圍內儘可能留下多一點的基因，除了保住自己的甜蜜家庭，還要能讓其他戴綠帽的笨蛋幫他養小孩。
幾乎全世界的文化社群調查都一致相信男性對於「婚外性行為」比女性感興趣，這個生殖策略的「天性」也因人類的智慧與文明而顯示在許多法律的精神中，即男人會勾搭別人老婆，卻非常在意自己綠雲罩頂；不論是希伯來、埃及、羅馬、阿茲提克、伊斯蘭或是中國，通姦的定義僅著眼於有婚姻的女人，男人出去花則是天經地義。古代的「太監」就是皇帝怕戴綠帽子而發明出來的，男人把女人關在家裡的手段無所不用其極，從貞操觀念到毀陰割禮，都是在展現這種生物性的「父權」。即使是現在法律條文上「平權」了，當男人發現老婆紅杏出牆憤而行兇時，判決上往往還是會網開一面從輕發落。
也許有些喜歡搞婚外情的傢伙在知道這些事情後心裡會好過一點，要杜絕男性外遇，我們必須要承認的確有違反他「天性」的地方，但是話說回來，文明的進步就是在取得更適於人類互動的社會價值，價值如果影響了女性選擇伴侶的標準，那麼它也會影響演化，那些喜歡偷吃的人遲早就會被淘汰掉。
4.歧視女性的「人腦測量學」
這裡雖然寫了許多生物方面的例子，但是早個百多年前，生物學也經常給很多種族主義者提供其觀念證據與正當性，如果科學研究是以偏見的假設位出發點，當然會得出很多錯誤但是很有說服力的結論。在西方人大量殖民的時代，白種人在解剖學上找自己比較優越證據的論點多如牛毛，比較有名的像是「唐氏症」，我們現在知道唐氏症發生的原因是染色體出了點小問題接錯了，患病的孩子智能不足，樣貌怪異且發育不良，可是這個病在近百年前被稱之為「蒙古症」，當時天才的唐氏醫生能夠把患病的孩子外貌跟蒙古人聯想在一起，斷定這就是「進化不完全」的人，也因此證明蒙古人是進化的不夠、比較原始的人種。
同樣的，過去男人為了要找證據證明自己比女人優秀，也在解剖學上下過工夫，比較有名的就是「人腦測量學」，其立論於人類之所以比其他動物聰明，就是因為頭大腦肥，所以腦容量這種東西變成判別動物聰明與否的標準，經過精確的人腦測量，解剖醫生們發現女人的腦是男人腦子的70％，適足以證明女人是不如男人的，這大約是基督教在教義上貶抑女性的宗教觀念（精神層面）外，證明女人比較差勁的一個鐵證如山的科學證據，當然就跟許多帶著偏見的科學結論一樣，人腦測量也是荒唐可笑的錯誤理論。
所以在性別議題中做科學實證，必須要特別注意有沒有這樣的偏見，不論是傾向男性或是女性主義的命題都很有可能是以偏概全的，這導致生物學者或是社會學者陷入偏見中，難以持平的正視兩性差異及社會結構的緣由，而產生不盡然正確的結論。
文章定位：
人氣(1,380) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
