24h購物| | PChome| 登入
2000-07-14 19:43:19| 人氣148| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

〈寫錯請指教〉葛萊美、全美音樂獎相對論之五

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

遊戲守則

葛來美獎的得獎名單，沒有一年不受人批評，其實在了解會員結構以後，可以發現葛來美中間偏右的品味是必然的。可怕的是，只要一旦被葛來美垂青過，隨便出個單曲什麼都可以拿一大堆獎（如蒂娜透納曾連續三年拿最佳搖滾女歌手，雪莉洛可兒、艾拉妮絲莫莉塞特也是每次出輯必拿獎），這才是外界批評最無力的地方。另外有人質疑全年的音樂作品那麼多，會員那聽得完。其實和影展採選片制不同，葛來美是採報名制，唱片公司、歌手都有名額限制。唱片公司自然會針對葛來美的遊戲規則和品味，推出最有勝算，以及最可能有賣點、達到宣傳效果的歌曲報名，當年惠妮休斯頓便捨棄了「SO EMOTIONAL」，而報名了「I WANNA DANCE WITH SOMEBODY」。這種制度並非是葛來美的專利，瑪丹娜也曾為了勝算和宣傳考量，在MTV音樂獎的報名上，捨「BEDTIME STORY」而就「TAKE A BOW」、「HUMAN NATURE」。

全美音樂獎的入圍者都是最具人氣的，得獎也是眾望所歸，較不具爭議性。由於投票結構的關係，當年的年終排行冠軍，卻不一定是得獎者。隨著唱片公司介入排行榜的操作日益純熟，全美音樂獎反而突顯了一定程度制衡的人氣公信力。為召公信，典禮上會公布投票方式和取樣電台，被取樣的電台也象徵了相當的影響力，算是另一種互利作法。

我要檢舉
台長： 拖鞋幫主
人氣(148) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文