尚未設定 尚未設定

2,325愛的鼓勵 0訂閱站台

在金庸的武俠人物裡面，我最喜歡的人物就是周伯通了。東邪西毒南帝北丐雖也很強，但都比不上周伯通的幽默豁達、情趣機智，在裝瘋賣傻的同時卻又能隱含真人生與虛懷若谷的意境，真是修乘武功到最佳狀態的高手，而且他還會左手打右手，實是因為武林之中再有找不到比他強的了，所以只好自創左右手對打，現在我就來效法我的師祖一下。

因為那篇「為什麼女人不當兵？」實在是太強了，立論堅實無懈可擊，文詞又鋒利比那些報紙八股社論要強一百倍，所以也沒有人來挑戰我。那麼我只好來個左手打右手，以那些一心想當男人的女性主義者為左手，我自己為右手，演練一翻給大家看看：

右手最先提出一個立論堅強的論述──「女人應該要回歸家庭照顧小孩，也就是女人帶小孩會比男性適合，是因為自然不可逆也，上帝給了女人乳房而不是男人。」

左手就說了：「誰說的，現在保姆都有男生了，而且很多男生在照顧小孩這件事還比很多女人細心。而且誰說哺乳就一定要用母乳，喝牛奶還不是一樣長得好好的！」

右手：「哇好厲害！但女生比較適合照顧小孩是不會變的，管它有幾個男的在當保姆。除非有一天男人長出乳房了，不然這只能說只有少數男生適合帶小孩，人類其實就是一種動物，有很多事情還是必須要先回到物種的原始本能才行。像小豬媽媽一生下小豬就會開始哺乳，人類也就是哺乳動物嘛，喝牛奶是也可以活，但有很多疾病是一定要喝母奶才能免疫的，違反自然都不會有什麼好下場，看看那些同志們就知道了，女人不哺乳是違反天性的，哺乳是天性自然帶小孩也是女人的天職啊。」

左手：「好，我說不過你。但是為什麼女人不能當兵？誰說女人當兵就是插花，看過花木蘭吧，軍校招生要男女平權是世之所趨，你憑什麼違反這股潮流？」

右手：「拜託！女生上軍校是當「官」，而不是當「兵」，真要當兵怎不來當兩年替代役？看是要掃廁所還是餵豬都行，想想女人為什麼要上軍校？難道真的是志在報效國家嗎？還是只是為了以後就業順利？花木蘭誰也不曉得是不是真有這個人，如果有，大概也是個蕾絲鞭。在台灣教育底下長成的女性，大概都只會裝可愛耍嬌弱，真要拿槍上戰場跟男人一較長短，別傻了，看看吳京當部長時的成功領女兵吧，是不是像在魯啦啦戰鬥營。」

左手：「算你厲害，再接我這招絕技！我們女性主義者要爭的只是權利而不是義務，當兵是國民的「義務」而不是「權利」，我們當然有棄義務而享權利的選擇。」

右手：「哈哈，好一個權利與義務，我記得國小的《生活與倫理》曾說過，國民有納稅、受教育、服兵役的義務，義務還有分男女啊？既然妳們不是要講求男女平權，那為什麼只爭權利而不盡義務，義務不也是應該公平嗎？這又好像一個人只知道享受而不願意付出一樣，天下哪有這種道理？」

左手頓時休愧，又祭出一拳：「總歸來說，目前我們這個社會距離男女平權還遠的很，很多對我們女性不公平的事時時都在發生，軍校只是冰山一角，我們女人的處境還是很可憐的。這你總不能否認吧！」

右手：「好一招苦肉計，女人的眼淚向來是最大的武器，但臨陣對敵是不能分男女之情的，萬一碰到女魔頭李莫愁就慘了。左手啊左手，妳不能用大多數的對來掩蓋一件事情的錯，就算這個社會很多地方真的對女性不公，這也不能用來解釋就可以原諒女人在當兵這件事的理虧啊，對的就是對的錯的就是錯的，不能夠積非成是，請問女人在各方面都很弱勢跟女性爭取軍校與逃避當兵有什麼關連？難道是女人很可憐我們就該同情她們？胡扯鬼鬧就該給糖吃？」

左手：「啊~~這……」

右手見機不可失又補上一記：「從來女性主義者要爭的就是男女平權這四個字，從婦女新豬、何春嬲、施妓青、顧燕翎啦都一樣，雖然她們派系有差，但總不離「男女平權」，那麼不要說當兵這事男女不平權了，如果照她們的說法，那麼我們這個社會還有很多行業都歧視女性，如於魚船船員、砂石車司機、師公……怎不見這些人去爭取，可見女人要上軍校這件事只是一種揀軟柿子吃的舉動，還說什麼是男女平權呢，真是要笑掉大牙。當妳要享權利卻不願意盡義務，口口聲聲高喊要男女平權的女人啊！唉！我這次就饒了妳，讓妳回去練好再來。」

遂右手獲勝！！