酵素飯糰

33愛的鼓勵 0訂閱站台

2011.3/11日本地震後其福島核能電廠成為全球探討課題。

　  台灣島小也有4座核能電廠，對台灣居民是有很大的威脅，

　而核能電廠對台灣的經濟卻有很大的貢獻，但有些人士現

  只針對核能發電缺點去探討而未做全面(風力、火力、水力)

  發電功能優缺點圖表分析(如：購料成本、建廠及維護費用、

　噪音、環保等等)，

    敬請媒體在做專業討論時要請：

　該專業人士、經濟人士等作客觀性討論，主要是讓青年學

　子學到應有的專業分析研究，而不是政客、評論者依現況作

  批評。

我不是擁核也不是反核者，而是那項對台灣經濟有相當幫助是

　最重要，而請我們的政府、民代（我們投票選的總統 、立

　法委員們）好好的為您的子孫 做好規劃、監督工作。

台灣無自有能源(除：水力、風力）皆須外購，而石油、煤礦之

  價格隨時會變動，對台灣企業經營有相當壓力(成本無法精準

  管控及長期策略規劃)。

水力發電：台灣溪小水不大且山區濫墾濫伐造成水庫淤沙過多，

  無法滿足全島用電量且有枯水期之風險。

風力發電：據說當風速超過七級風時風葉就得鎖住不能發電（

　可能怕機具損壞），一台風力發電機造價約上億元。

火力發電：煤礦之煤渣如何處理(是海抛，倒入海里)，且現又有

  CO2排放管制，且台中火力發電廠擬增加發電機組，居民也抗議。

  另發電成本像中油價格浮動那企業會受的了嗎?

核能發電：有高輻射危險及核廢料問題，須對此問題作好管控，

  重點：發電成本較為穩定不受外在環境（能源危機）影響，台灣

　經濟發展（企業用電成本低）可做長期規劃。

日本經濟部官員於強震後也說過，日本無自有能源可替代發電，

  於國家經濟發展考量上其核能發電是選擇之一。

結論：

　各種能源發電對環境都有破壞性（多與少之差），但需以民生之計

為先。