這是幾天前的一則新聞,"台北市撲殺流浪狗的速度為世界之冠,引起三個國際保護動物組織抗議"
不知道看到這則新聞的各位有何感覺?
在上面這則新聞裡,某動物保護聯盟向台北市政府提出抗議,認為市政府不應該殘殺流浪狗.
的確,基於尊重生命的角度來看,我完全贊成....不過在下結論之前,請再看看下面:
八Ｏ年代國際動物保育組織向聯合國施壓,認為海豹遭到大量獵捕,導致數量日益減少...後來經過立法禁止獵捕海豹,海豹被獵捕的情形大有改善...
聽到這裡覺得如何?好像是個不錯的結果吧?的確,站在海豹及動物保護聯盟的立場來看,真是一大勝利啊!!然而,你知道嗎?再這段時間之中有超過一百個以上的愛斯基摩人因為失去維生方式而自殺或其他因素死亡...
上面兩個例子有一個共通點,就是似乎沒有人想到延伸後的問題,禁止獵捕海豹聽起來是一件不困難的事,但是否有人想到,愛斯基摩人自古以來就是以獵捕海豹維生,一下子奪走他們的生活方式,要他們如何生存?難道他們以為愛斯基摩人都生活自大都市裡,隨便都找的到工作嗎?
抗議捕殺流浪狗也是一樣,不捕殺流浪狗那後續的問題誰來解決?難不成這些組織可以說:不准捕殺,其他的不關我事....你我都是社會的一份子,難道你我對自己生活的環境可以漠不關心嗎?再者,我個人認為,與其對市政府做消極的抗議,不如對民眾詳加宣導正確的觀念,我覺得這才是這些組織成立的正確意義.
顏色不是只有黑與白而已,中間還有漫長的灰色地帶,在你我的直覺後面,也還有許多不被注意的角落.
有時候試著換個角度想一想,你會發現,光明的另一面,也有黑暗的存在.....
文章定位：
