與出版社的合約向來是白紙黑字，寫得很清楚，譯者沒有翻譯版權。不過，外文書在台灣只有一份授權，所以譯者就算想將翻譯出來的作品交給其他出版社，也沒出版社敢收。有些人天真的以為，我喜歡這部作品，就先把它翻好，日後再找出版社出版。噢，這套朱學恒模式千萬別學，因為太過冒險。除非你自動把稿費壓低，編輯可能還會考慮看看你的譯文能不能過關。若非如此，編輯自然是找自己信任的譯者處理。有現成的譯稿，不見得就是能用的譯稿。
合約中的顧慮也沒錯，譯者若是擅自散播譯稿，那誰還來買書？可是問題來了。前幾年，有家小出版社老闆曾找過我，對我之前翻譯過的一套書很感興趣，想在大陸出版這套書。雖然版權還不確定能否談成，但他希望沿用我的譯文。我心想，嘩～如果能額外賺「一套書」的稿費，就算半價，那也划算。可是，翻開和老東家的合約一看，似乎譯者從交稿的那一刻起，便已經把翻譯權賣斷了。
但這當中有許多矛盾處。只要把繁體改成簡體，不用再轉譯另一種語言，就能打進大陸市場，但因為台灣出版社不見得能取得在大陸的出版權，所以譯者的譯文也不能用。但若改從譯者的角度來看呢？假設我今天幫大陸出版社重譯一遍呢？儘管骨架大同小異，但用字稍微更改一下，效果是不是就像另一位譯者重譯呢？甚至譯者請來自己老婆、爸媽、甚至是兒子掛名，那又如何呢？即便網路上有人罵「這哪來的譯者，這麼沒品，竟然完全照抄！」，那也無妨，不是嗎？大陸出版社要是心一狠，在不改變原意的情況下，盡量改寫台灣的譯本，那不也是一樣的結果，甚至連翻譯費都免了。說到這裡，想起多年前曾在某雜誌社當翻譯，社長直接拿日本的健康雜誌叫我翻譯，譯好的文章以他十歲不到的兒子掛名當採訪記者，就這麼成了一篇健康醫學報導，四處熱銷。
不知台灣的出版社是如何看待這個問題。站在譯者的立場，我只希望出版社公平競爭，誰能搶得原文的出版權，就能選擇他想要的譯文。譯者翻一本書，若是能收兩次稿費，那坦白說，當然會希望兩岸各由不同出版社標得版權，呵呵。
也許台灣出版社早遇過類似的情形，他們對譯者是睜一隻眼閉一隻眼，還是堅持以合約綁住譯者呢？真想了解一下。
文章定位：
人氣(1,138) | 回應(8)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
