青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

本文刊登於：「新世代青年團」（http://192.192.148.27/capital/）的「青年評論」專欄

反核運動的新敵我劃分
評林俊義「反核就是反獨裁」論

徐文嚮／新世代青年團
　　環保署長林俊義在昨天晚報與今日早報中，針對核四問題提出「行政中立」與「反核四等於反獨裁」的問題。這等於自打嘴巴，毀掉自己在環保運動中的聲望，更讓人懷疑反核運動的敵人可能隨著政權的轉移而「換人換黨做做看」了！。

　　林俊義認為，他身為政府的政務官應該要注重行政程序，對於核四不應該有預設立場，而且蓋不蓋核四應該要用「社會總成本」來評估。在專訪中他又說『當時的政治背景是威權獨裁的政體，因此重大的決策都是由少數人決定，這會造成有負面後果的可能性。當時台電的科技官僚掌握了科技知識的集中，因此擁核者不會考慮到下一代子孫的福祉。然而現在說這樣的話會讓人笑掉大牙，因為核能不會再是黑箱作業。』

　　首先，反核運動帶有若干反獨裁的色彩，在國民黨一黨獨大的情況下，勢所難免。但是反獨裁絕對不是反核的全部內容，這也很明顯。一九七０年代，歐美先進國家環保意識高漲，核能電廠和機組在那裡受到強大的反對力量，生產核能機組的跨國集團如美商奇異公司，便透過美國的外交力量，把過剩的核能機組，轉銷到開發中國家，包括台灣。加上台灣早期產業政策的發展上，著重引進高污染、高耗能的產業，而使得一九七０年代由政府籌劃的重大基礎建設中（即十大建設），核能電廠成為其中之一。這些過程，都是台灣的科技官僚和國內新興的企業共謀的結果。表面上，這些問題像是政治獨裁或科技獨裁造成的，實際上，這關係著整個台灣社會發展的選擇：政府和企業不能為了賺錢而不顧一切，台灣經濟發展的基調，不能再以高污染、高耗能的產業為主。同樣的，「核能不會再是黑箱作業」的說法，就像是說一塊牛排，我會告訴大家腐爛的地方在哪裡，並不能保証它是不是大家的晚餐一樣。反核的重點並不是什麼獨裁問題，也不是什麼黑箱作業，而是它已威脅到全體人民的生命安全。

　　其次，行政中立自古所無。即使在民主國家中，任何一個政黨執政，都會以落實政治承諾作為他們的施政藍圖。民進黨必須落實反核的政治承諾，才能是有擔當的政黨。更何況環保署長是政務官，本來就是要負政治責任的。民進黨真的那麼「沒主見」嗎？沒有預設立場的政治人物，如何能在其施政上有所擔當？一個沒有主見的政黨，又如何能夠把社會導向明確的方向？

　　民進黨自成立以來，相較於其他政黨，在反核的立場上始終是比較明確的，甚至是明列在黨綱上。然而，民進黨雖有反核黨綱，但從日前立委李文忠提出要修改黨綱，到現在林俊義說不預設立場，再怎麼笨的人都知道，民進黨變質的速度會越來越快，反核議題只是第一個碰到要明顯站立場的問題。在批判民進黨之餘，我們也要開始思考，面對新形勢，一切舊式的敵我劃分都不再管用，以前的敵人是國民黨政府，但是現在呢？我們怎麼辦？答案是明擺著的：我們必須重新劃分敵我，集結立場堅決的人們，重新站穩腳跟。