媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

九八年上演的好萊塢電影《桃色風雲—搖擺狗》提供了一個虛擬，但卻真實、有趣的故事。片中敘述因緋聞纏身而支持率下降的美國總統，為挽救選戰頹勢，找來好萊塢製片家製作虛擬的戰爭影片在全美各大新聞網播出，沒想到觀眾信以為真，誤以為美國發生戰事，使得居於劣勢的現任總統繼續安於寶座。

這個故事只用了一個簡單的敘事：國家提供影片—媒體播出—人民行為改變。在此，國家是扮演著資訊生產者，而當媒體願意協助傳遞資訊時，觀眾的思想及行為將可能受到控制與管理。

許勒一九七三年出版的《思想管理者》（The Mind Managers）延續其軍事—商業—政治複合體的主軸，討論不同機制如何透過各種的資訊管理技術，達到思想控制、傳遞主控者意識形態的目的。許勒特別指出，在共謀的複合體分工過程中，政府機關往往因應不同的需要，扮演資訊製造者、採集者、宣傳者、公關代理人、資訊管理者的角色，簡單的說，國家機器控制了資訊生產到分配與傳遞的所有過程，而這種思想控管的形式說明了（Schiller，1973）：

國家製造的資訊，反映出系統本身的動機、傾向及其需要，而系統又 通過政府官僚機構的運作過程，實現自己的需要……國家既為優秀資訊生 產者提供津貼，又是重要的教育者。

因此，許勒認為這些思想管理者創造、篩選、精練、主宰著我們的形象與資訊流通，從而決定我們的信仰、態度以及行為舉止，透過操縱性訊息（manipulative message），製作現實世界的意識。

他們說話的樣子一直在改變

事實上，對新聞機構的重視與掌握，一直是國家機器不能輕易放過的機制，不過，有趣的是，既然國家意志需要經由傳播媒體傳遞，那麼，現今國家提供資訊的方式，為何不是以「命令」要求媒體必需刊登，反倒是透過需要成本的記者會與廣告活動？另一方面，國家機器透過公關及廣告活動來傳遞資訊，是否也代表著國家必須和其它的社會機制一樣，平等地競爭使用媒介的空間？如果是，是否意味著國家控制媒體力量的式微？如果不是，國家機器現今所採取提供資訊的方式，又會有多大的作用？

從「國民黨國機器」提供媒體資訊形式的轉變來看，便能說明上述的疑問。隨著環境的改變，黨國機器提供媒介資訊方式採取了不同的作為，過去以暴力限制媒體生產結構和作業，並賦予傳遞意識型態任務的手段，已較少見，近來來轉而以公關及廣告的方式，包裝議題以符合媒介運作的要求。但這樣的轉變並不意味著黨國機器已退去思想管理者角色，事實上，反倒以更精密的手法繼續操控人民的思考方向。

宣傳工作是國民黨極為重要的工作項目，從建黨到建國的過程中，透過不同報刊的創設以達到建立與聯繫組織，以及宣傳意識型態的目的。對該黨而言，宣傳工作是主義的貫徹，以及一切社會活動的先鋒與前導。