媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

隨著台視「百萬大挑戰」的收視率節節高升，中視也不甘勢弱地請出當家主播沈春華主持「超級金頭腦」，企圖搭上這股搶錢節目的熱潮。「超級金頭腦」的出現除了引來中視只為順水推舟、營利至上的批評外，另一個爭論的焦點在於：沈春華的主播身分到底會為節目帶來公正性，還是會因此傷害了新聞主播的專業形象？
主播應有專業形象，是許多人都有的認知，但主播的專業形象從何而來，以及主播該有什麼樣的專業標準，以乎是我們較少思考的問題。
一般而言，除了親身接觸，我們對主播形像的認知大致來自兩方面：新聞主播的播報表現，以及其它媒體對主播形像的描述。
日前大成報「綜藝萬象」版有兩則新聞，可算是對主播形象的典型描述。其中一則的導言是這樣寫的：「父親節，爸爸主播忙做工，李四端要播報，只好來段相聲送兒子，王育誠則以影像傳愛意…」；另一則新聞的標題則是：「搶收視率 新聞主播綜藝出擊 沈春華與虛擬主播聯手 林憶紜扮賽車手 周玉琴秀廚藝」。
這兩則新聞是台灣媒體對主播新聞相關報導的標準類型，它們共同關心的是主播的居家生活，以及新聞播報以外的宣傳活動，在過去這類的新聞報導內容還包括：主播的「髮型服裝」、「和那位藝人撞衫」、「小狗走失」、「理財之道」、「跳槽」、「拍廣告花絮」、「擔任晚會主持人」、「參與公益活動」等。從這些新聞的內容取材、報導角度，以及呈現方式來看，可發現它們的另一個共同點，即是：和主播的新聞專業無關！
事實上，這些主播藝人化的報導方式，似乎和我們對主播專業形象的認知相互呼應。可以思考一下，我們對新聞主播的專業要求是什麼？是口齒清晰、字正腔圓，或者儀容端莊、落落大方？還是，你認為一個專業的主播應該能夠歸納、整理新聞；判斷新聞真偽；分析與評論新聞。
如果是前者，主播只是一個單純的新聞播報者，他只要完成「轉達」新聞的工作就已足夠，至於是不是主持綜藝節目，或者變成虛擬的電腦圖象，那都無需成為我們討論新聞專業表現的重點。另一方面，我們也不必對新聞主播再有尊崇的想像，因為，他的專業權威不是來自專業內涵與能力，而是外在的形象經營。
但如果我們對新聞主播專業表現的期待是後者，那台灣的新聞主播的努力空間還真是無限寬廣。