以下這篇文章收錄在一本新出版的教科書（是有關媒體識讀教育，soory，書名是什麼我忘了，我的對象設定在大一學生，以及一般的社會人士），如果只想看這篇，就直接拿去吧...我很願意和大家分享... 文長所以分幾次貼，方便閱讀
每天發生在世界上的事情這麼多，但並不是每件事都會成為新聞，事實上，新聞是需經過一連串的選擇過程，我們在媒體中看到的新聞「成品」，早已是受到不同群體的影響的加工結果，換句話說，「新聞」己和原有的「事實」有所差距。
新聞的生產像作菜
其實，新聞的生產過程和作菜大同小異，都需要經過一番篩選和處理，才能端上桌盡情享用。想想看，一道色香味兼俱的好菜，從蔬菜的種植到烹調完成，並不是一件簡單的事。不同土地、不同農夫種植出來的蔬菜品質一定會有差異；傳統市場和超級市場買到的菜色也會有著極大的不同；一個五星級飯店的老師傅，和一個剛學作菜的年輕小夥子，或者出身於不同地區、老師訓練的廚師，他們的手藝和口味也可能有天壤之別；還有，即使是同一個地區、同一名農夫、同一個市場、同一位廚師所作的菜，也會因不同的心情、不同的配料、不同的廚具，烹調出完全不同口味的佳餚。
或許，你還可以找出更多影響作菜的原因，但有趣的是，影響新聞製作的因素比這個過程還要複雜許多。有一句新聞學上常見的銘言：「新聞不是事件的本身，而是被報導的結果」。這句話說明了，一則新聞的完成是要經過一連串複雜的處理過程，最後我們看到的新聞成品不僅不是事件的全貌，甚至還可能受到扭曲與改變。就好像我們每日的飲食，不是直接吃種植在農地或市場上的生菜，而是一番處理與調配的食品。
既然如此，閱讀新聞時就得特別的細心，免得越看越模糊。換句話說，身為一個優質的閱聽人要如何看得懂新聞、不輕易被新聞所左右就顯得格外重要，同時，「新聞」是我們每天生活重要的資訊來源，閱聽人也有義務及權利要求新聞工作者提供大家優質的新聞。
「新聞」的英文譯名「NEWS」指的是「發生在東西南北各地的事件」（NEWS，分別代表著：North, East, West, South），不過，它還有一種鮮為人知的名稱--「Story」（故事）。其實，我們每天看到的新聞，不管是政治衝突、明星八掛、警匪槍戰、運動競賽，或者好人好事的表揚等等的事件，他們有歡笑、有悲傷、有憤怒、有讚揚，是一幕幕精彩絕倫的景像，就好像在戲劇中看到的各種故事一樣，深深的影響著我們的價值觀。既然「新聞」就是「故事」，因此，要解讀新聞就從了解故事開始。
誰在說故事
首先，我們要知道是誰在說故事？以前在新聞界曾經流傳著一句話：要了解台灣就看北京「人民日報」，要了解大陸就看台灣的「中央日報」，這就句話如果反過來說就是：看「人民日報」就不能了解大陸的生活真相，看「中央日報」也無法認識真正的台灣。
為什麼會這樣？道理很簡單，這兩家報紙各自有自己鮮明的立場，有句大家耳熟能詳的名言：拿人錢財，替人消災，亦即，媒體內容往往會反應出媒體的出資者或贊助者的立場與目的。例如一家由政黨的媒體，通常會以自我宣傳為經營目的，很少會去美化敵對陣營。再如，以商業利潤為經營目的媒體，關心的是如何增加營收，所以新聞製作時通常會藉由煽色腥的畫面來提高收視率。
因此，當我們知道一家媒體的經營背景，就比較能夠分析這則媒體報導新聞的目的，以及內容是不是真實，或者有沒有偏頗的情形。例如，在體育新聞中，緯來體育台往往會大幅報導「中華職棒」的正面新聞，但對於「台灣大聯盟」的比賽往往是一筆帶過，反之，年代體育台報導職棒新聞的情形都剛好相反。會造成這種現象的原因很簡單，緯來體育台及年代體育台他們分別擁有「中華職棒聯盟」及「台灣大聯盟」的轉播權，報導的時候當然會有自己的重點。所以，當我們知道各家媒體的背後經營者是誰後，閱讀新聞的時候，就會格外謹慎，同時也要進一步的思考為什麼這家媒體要報導這則新聞？這種背景的媒體處理新聞時會不會有偏頗的情形產生？
從另一個角度來看，了解媒體的背景也讓我們能夠從各種不同的角度來認識及解讀新聞，因此，看新聞時，最好的方法便是多比較幾家媒體的報導內容，這樣不僅能讓我們了解一則新聞的不同立場與觀點，同時也較不會受到媒體內容偏頗的影響。
簡單的來說，媒體可以分為「國營」、「民營」及「公營」三種類型。在台
灣的國營媒體例如有：台視（財政部）、華視（國防部、教育部）以及包括青年日報在內的軍方媒體隸屬於國防部。國營媒體的資金主要來自於國庫，政府也擁有人事權，進而也會以此影響媒體的內部運作及內容呈現。
民營媒體又可分為黨營與非黨營兩種。由政黨經營的媒體如：中視、中廣、
中央日報與中華日報皆為國民黨直接投資擁有，政黨經營的媒體除了營利目的外，當然也得作為政治理念宣傳的工具。而非政黨的媒體則大多以營利為目的，也因此，有時候為了獲取利潤，難免會呈現一些強調感官刺激的聳動內容，或者追逐名人八掛的口水資訊。當然，也有部分像宗教團體經營的非營利傳媒，如：基督教的好消息頻道、佛教的慈濟大愛。
其它的私營媒體還包括了：中時報系的中國時報、中時晚報、工商時報；聯合報系的聯合報、聯合晚報、經濟日報、民生報、星報；聯邦集團的自由時報、
Taipei Times（台北時報）以及他的相關企業宏國集團所擁有的大成影劇報；另外像是年代公司的TVBS家族；力霸集團所經營的東森電視、民眾日報；和信集團投資的緯來頻道，以及象山集團所擁有的勁晚報、中天頻道、power 98
等，都是以營利為主的商營媒體。
商營媒體相對於「黨營」及「國營」媒體較能獨立運作，並不代表能夠完全與政黨脫離關係，有時候政黨也會換一種方式來發揮他的影響力。例如，民進黨
並沒有直接投資民視，不過，民視的主要經營者與高層主管卻與民進黨關係密
切，這也使得民視的新聞難免會較重視民進黨。再如，「中視衛星電視公司」便是象山集團與中視公司自九六年合資成立中視二台後，再增資新台幣十二億八百萬元，整合與併購中天、大地，以及中視二台等三個頻道所成立的新公司。雖然中視投資中視二台的股份只佔四八％，且中視二台轉投資的事業再增資中視衛星，股份仍未過半，但不能否認不論是中視二台或中視衛星公司，國民黨仍具相當程度的影響力。
進一步地分析中視的轉投資事業，儼然已成為一個小的媒體王國，中視擁有中視文化事業、國際視聽傳播、博新多媒體、台灣電影文化事業、博達科技、雙中傳播、中視衛星、中視公關，以及中視資訊科技等多家媒體事業，橫跨廣電、資訊、生產、行銷等多項媒體產業。如果再把中視集團幕後大老闆—國民黨納入討論，其所控制的媒體產業更為驚人，絕對是台灣廣電市場的一方之霸。
最後一種則是公營媒體。台灣公共電視的經費不像一般商業電視依賴廣告，而是來自政府每年的預算編列。雖然如此，由於在制度上設計了限制外界干預資金運作的法律，同時，在董事的任命上，則需要考慮不同社群及專業的代表性，並經過立法院的同意，這也使得公視能夠免除政府、政黨及財團的干預。也因為制度上的良好設計，公共電視不必依賴商業廣告，不僅不會製作灑狗血的煽色腥節目，同時也較能夠造顧到不同群體的需要，滿足不同品味的需求。
文章定位：
