你自由了嗎？＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2001-12-06 00:53:56| 人氣116| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

你自由了嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

你自由了嗎？

當家作主是人類長期以來的夢想，於是建造了選舉制度，一方面藉此擺脫君主與神權的控制，另方面則能突顯人的自由與理性。

這種源自個人主義與自由主義的想像，在這幾年的台灣選舉中面臨了嚴峻挑戰。「配票」就是一例，不論是否出自甘心樂意，為了顧全大局，寧願黨意及上意左右自身民意，這樣的決定過程並未為人們帶來自由。

這種自由的矛盾也發生在媒體身上。

台灣過去的媒體是不自由的，因為黨政軍一直是主要的控制力量。不過，隨著黨國式微、媒體開放，媒體經營似乎也獲得相對的自由，黨政軍無法直接以暴力的手段指揮媒體，媒體老闆的力量抵擋了威權的壟斷。

一切看似美好，控制仍在持續，只是改頭換面，自由仍是凋零。

有別於過去粗暴的控制方式，新興的黨國政體很能抓勝商業媒體的脾胃，改以經濟的力量讓媒體自願就範。檯面上幾個強勢政黨都在媒體買過時段播出競選廣告；幾家有頭有臉的主流電子媒體，在利潤考量下，放棄應有的監督職能，擔任起選舉公關，包下場子為參選者打理一切。從舞台設計、人員安排、拍攝角度、造勢口號，無不經過媒體的精心設計與安排，儼然是選舉晚會製作單位；當然，也傳出有媒體直接向候選人索賄，以SNG新聞現場連線的方式，企圖將候選人夾帶出場。

顯然地，只要黨國有錢，便能輕易的買通媒體為其效力，因為他掌握了商業媒體只為利益的罩門。不過，若是能抓緊媒體弱點，有時不必花錢也能達到目的。

商業媒體除了希望能得黨國直接的利潤挹注外，他們也清楚如果順著黨國製造的議題發酵，可以分到不少甜頭。於是黨國主動釋放的議題只要有爭議性、對立性，管他是真？是假？是政策？還是造勢？對社會有無負面影響？只需旁敲敲邊鼓、炒熱話題，協助動員群眾，就能提高收視率，達到黨國興媒體雙贏的目的。於是黨國的意志不費吹灰之力地透過媒體四處擴散。

「選舉」與「媒體自由」這兩種為了對抗集權控制、突顯個體自由先後而起的象徵，在台灣都面臨了不自由的困境。這種困境不僅快速削弱好不容易掙來的自由，更成了黨國與資本結盟的新威權政體的重要踏腳石。

（台灣立報，2001.12.6）

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(116) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)