媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

台灣沒有反戰的聲音嗎？

911事件發生至今，台灣的電視新聞除了公視以外，幾乎共同選擇了以美國為立場報導角度，每天大幅報導美軍攻擊行動。乍看之下，不僅教人有時空錯置之感，同時，還會讓人誤以為台灣在這事上，只站在美國那一邊，沒有任何的反對意見，但是，台灣真的沒有反戰聲音嗎？

10月21日下午數百位包括學生、教師。少數民族、勞工、音樂工團、宗教界人士、環保團體、人權團體、藝術工作者聚集在中正廟前演講、唱歌、呼口號，並遊行至總統府、外交部。他們大聲喊著「反戰、反壓迫、要和平」、「以戰止戰、生靈塗炭」，表達對戰爭行動的不滿，抗議台灣官方一味的親美行為。當然，少少的人數並無法撼動國家的任何一根汗毛，不過，這次的行動至少代表台灣反戰聲音的一次集結與表達。

在台灣官方及電子媒體一面倒的支持美國的戰爭行動聲中，這樣的意見不但特殊，也符合新聞價值的奇特性，但為什麼媒體事前、事後都沒啥報導？難道他們不知道有一群人正表達反對任何戰爭行動的意見嗎？

媒體當然知道，主辦單位事先都發了新聞稿，而且也有媒體在現場採訪，只不過大多數的記者只是匆匆來去、短暫停留。

即便媒體來的不多，認真採訪的也少，但這種相對於主流說法的歡點，不正可以突顯出事件的對立性？不也符合媒體強調客觀中立、平衡報導的原則嗎？難道這些不一樣的聲音不能在媒體中出現嗎？

當然不是，媒體其實也報導過一些反戰的新聞嗎。例如：來自美國、中東、東南亞、日本的反戰聲浪，播出的秒數雖然不多，但總有呈現。有趣的是，這些反戰事件的發生地都不在台灣，與本地的現實有仍有一段差距，換句話說，新聞並未呈現在地的觀點與意見。然而，一旦缺乏在地的觀點與意見，將會使得本地難以對這個重大的國際事件進行多元的討論，因為，媒體沒報導的事情雖不代表沒有發生，但至少限制了議題被公開討論與檢證的可能。

事實上，就算沒得到傳媒關愛的眼神，也不能全把責任推給媒體。只能怪自己人數少、聲音小，衝撞不夠，無法滿足媒體對衝突的期待。當然，台灣媒體缺乏多元的意見空間也是不容抹滅的事實，更重要的是，這種現實對一向講求平衡報導、正反並陳的私有媒體而言，著實是一大諷刺！
（2001.10.25，台灣立報）