媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

眼見全球，未見地方


行政院院長在研考會報告「營造英語生活環境行動方案」時指出，將研究廣電新聞、節目雙語化，多增加一些英語新聞，營造一個對外籍人士更友善的環境。不過，蔡英文、陳定南等官員卻抱怨由於有線電視頻道「一區一家」的產權壟斷，使得他們無法順利收視ＣＮＮ、ＢＢＣ等英語節目，陳定南還特別指出，應查明有否違反公平交易法。游揆則要求新聞局在一個月內，研擬打破有線電視一區一家壟斷的對策。

看了這則新聞不知道該高興還是難過，高興的是社運團體多年來反對有線電視壟斷的呼聲，終於受到重視，難過的是官員們因收視權益受損才開始大聲疾呼。不過，至少壟斷「終於」被發現了。

業者的利潤邏輯是有線電視看不到英語新聞頻道的根本原因，英語人口有限，收視者少，經營者自然不願意提供，再加上一區早已壟斷成一家的現實，業者沒有競爭壓力，也不會為此尋找不同的目標受眾，以致造成了壟斷性市場未能提供多元產品的後果。

政府批評有線電視的壟斷無異是自打嘴巴，這樣後果的國家要負起大半的責任，缺乏事前的市場調查與產業規劃；不斷地放寬管制，放任市場解決的自由化政策，以及未能設計公共介入的機制，皆是今日壟斷且無法多元的原因，換句話說，原本要企圖透過市場競爭來打破國家壟斷的惡果，如今這個惡果同樣發生在市場壟斷上。

不過，提出問題總比裝作不懂好。

看不到英語新聞頻道其實只是小事，人們還能夠從各類媒體接觸英語節目，但台灣的在地文化頻道呢？客委會及原民會最近分別提出成立族群專門頻道構想，這樣想法應該大大鼓勵，但如果不透過公共力量強制有線電視系統必須播出，到頭來也可能會因為缺乏利潤而消失於茫茫頻道中。例如，台灣就曾出現過兩個客語頻道，但最後卻因為缺乏「競爭力」而不見容於系統；又如，台灣有線電視發展初期，系統業者為了爭取營運執照，製播了大量的在地節目，政府也設置金視獎予以獎勵，為地方生活與文史留下資產及紀錄，如今不但新聞局停止獎勵，不少系統業者也因收視率而停播。

壟斷市場導致多元文化的缺乏，這是台灣媒體最大的問題，同時，不具市場利潤的節目並非就沒有存在的價值，就好比收視英語新聞道的人少，未必就不重要。只是，官員們關心的是「國際化」，媒體中的「在地」文史與生活並未放在眼裡。