媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

《按：這篇舊作的威力加長版》

‧搶著犯錯的台灣媒體
‧ 未經求證、搶先報導的真實謊言

..................................
寓言故事裡放羊的孩子最後沒了朋友，也失去羊群，
可信度是新聞媒介最重要的資產，一旦失了信的媒體，最後終將失去它最
愛的收視率。
..................................

每個人的時間與生活範圍有限，不可能接觸到世上所有事物，還好，大眾媒體的出現，替代了人們的感官，透過文字、聲音及影像的傳遞，把我們帶到從未經歷的時空，體驗不同的感受，當然也把發生在各地的事物真實影像帶到的眼前。

媒體提供的世界形貌，經常成了我們生活的判準與依據，那個地方好玩？什麼東西好吃？政府作了何種決策？明天會不會下雨？一切的資訊大多經由傳媒告知。然而，就因為我們無法接觸生活中的所有事物，媒體資訊的正確與真實就顯得格外重要，其中最具影響力的新聞報導更是不能出錯。可惜的是，台灣的媒體自從陷入商業競爭的迷思後，「錯誤」反而成為家常便飯。

舉個例子來說吧！今年 9月初「聲勢浩大」的辛樂克颱風雖然未造成台灣重大災情，不過，電子媒體氣象亂報卻已鬧得滿城風雨。

氣象預測錯誤的原因，可能是偵測儀器的客觀錯誤，也可能是播報者的過度詮釋與推測，前者或許需要更多專門知識與經驗的印證。不過，即使是客觀的科學數據，一旦加註過多的個人詮釋，有時反倒模糊了科學測量的結果。事實上，電視台的氣象主播表示，有些同業為了搶先，在資料還不齊全時，就對降雨量妄下斷語；也有主播擔承自己的播報的確有過於誇大的疏失。當然，報導誇大的不只主播，記者習慣跑到海邊迎接颱風的誇張表情，也是模糊事實的表現。但無論何種原因，媒體欺騙觀眾的感情卻是事實。

媒體並不是第 1次「欺騙」台灣觀眾，前陣子的不經查証引用網路虛擬新聞的「少林棒球」，以及在直接移植愚人節玩笑報導的「南非黃金」事件，早就讓我們見識媒體胡謅的本事；而 SNG引進後，媒體工作者不必經由查證，就能看圖說故事的神奇本領更讓人嘆為觀止。不過，最讓人難以忍受的是，媒體不斷高喊「自律」與「環保」的華麗辭藻，更是一次次的真實謊言。

但問題是新聞媒體為什麼老是一錯再錯、一騙再騙呢？

「搶先」是一個重要原因，傳統選擇新聞標準的「即時性」，在媒體市場放任競爭後，成為更重要的新聞價值。然而，強調速度便減化了查證過程，錯誤就容易發生。更糟的是，為了搶收視率，有些媒體根本不在乎新聞有無正確、觀眾是否受騙。

只是新聞報導不可兒戲，一個錯誤可能會引起重大災難。辛樂克颱風的錯誤報導還好只是虛驚一場，如果錯誤是發在1996年的台灣總統大選，後果可就不堪設想。那年有家媒體為了搶時效，率先發布選舉結果與得票數，後來發現與中選會公布數字竟相差30多萬張票，還好，錯誤不在2000年的大選發生，否則台灣可能陷入一場混亂，那年，陳水扁與宋楚瑜的票數就差 30幾萬張！

台灣人長期被媒體欺騙的結果，媒體的可信度早已大大降低，天下雜誌在今年所作的「台灣人媒體態度大調查」顯示，台灣人民對媒體的不信任度高達37%，高於信任度22%。如果媒體愛說謊的個性不改，這樣的差距在未來只會加大，不會減小。因為，放羊的孩子老愛撒謊，教人如何相信？！

「新聞記述，正確第一。凡一字不真、一語失實，不問有意之造謠誇大，或無意之失檢致誤，均無可恕。」這個於1950年刊載在中國新聞記者信條的老掉牙明訓，雖然八股，但卻仍可作為檢驗媒體表現與媒體自我要求的標準，當然也是我們願不願意收看與購買媒體的最低原則。「可信度」是新聞媒介最重要的資產，沒有可信度對銷售量與收視率將有重大的影響。寓言故事裡放羊的孩子最後沒了朋友，也失去羊群，沒有可信度的媒體最後將失去它最愛的收視率。