2005年7月從叭樂報開始新一代的小劇場運動？＠叭樂報

2006-07-23 05:25:03| 人氣339| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

2005年7月從叭樂報開始新一代的小劇場運動？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

薛西

【寫在前面】從叭樂報開始新一代的小劇場運動？

從空間性(黑盒子)、人員成份(各式人等的涵納)、勇於實驗(我自己倒是不太喜用「實驗」一詞)的小劇場先天性格來看，小劇場應該是親近的、活力的、多元的文化場域。

應該是，但到底(還)是不是呢?

2005年4月，百樂門大戲班創立的「叭樂報」正式發刊，其「去精緻化」的概念基礎至少涵括了幾種行動或者小劇場本質的意義：劇場評論(平台)的(平民化)推廣(背後的延擴則是劇場和讀者的距離拉近)、多元的價值觀、資訊爆炸／媚俗化的反思(以廢紙作為印刷的媒材)。

這是叭樂報。

黃金的80年代，小劇場以團體之名與社會駁辯；90年代的小劇場，在社會氛圍的轉換之下，能夠有甚麼作為旣不淪為過期的無病呻吟，又能對於聚凝小劇場總體能量有所助益的行動？叭樂報會不會、能不能是個開始？誰又能夠接續下去以致形成新一個世代的小劇場運動？

【關於叭樂報】

除了雲門，台灣還有很多的舞蹈團體；除了表坊，台灣也有很多的戲劇團體。每個星期六日充滿了表演，劇場人口也逐年增加，創作的領域似乎非常的活躍。翻開報紙、打開電視，關心這些藝文，可見得一些關於演出時間地點等的資訊，但是演出結束之後，對演出的評論意見相當的少數。沒有社會回饋的創作，在劇場藝術與社會生活之間關係薄弱。
叭樂報由百樂門大戲班發行，從形式到名號所表現的是一種去精緻化的言論平台。以劇場為主的論述，四方而來的稿件，從創作者到觀眾都有一個地方可以表達意見，由劇場人口一齊堆砌出內容。
但目前叭樂報的見光率還很低，這有可能是紙本數量的問題，推行時其實也碰到意想不到的阻礙。因為主要放在三大誠品（台北火車站、敦南、台大），除了台大因為有認識的人以外，其他兩個誠品每次要放置時，都產生了一些爭執，表示叭樂報看起來不像刊物而像廢紙。而每次放完之後，叭樂報竟然神速地消失。
有兩種可能，叭樂報太受歡迎被拿光了，另一個就是您可能也猜到的，根本沒有放上去。
所以原本叭樂報是以刊物形式對抗消費文化，以文章內容鼓勵劇評交流雙管齊下。問題在形式本身就無法交付在讀者手中時，文章內容自然無法成長，自然會被消滅。因此，我們重新思考，希望先針對劇評發展之後，再以紙本放出。因此叭樂報即將改成電子報形式，目前網站還在建置中，所以暫時還是只有放在百樂門的網站裡面。未來會獨立出一個叭樂報網站，並設立討論區，希望能夠成為台灣劇場的交流平台。以及精神。

我要檢舉

#劇評#戲劇#評論#藝術#劇場#叭樂報#薛西

台長：無台長

人氣(339) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 叭樂報 |
此分類上一篇:2005年《叭樂報》：一個「游擊的詩意」╱「詩意的游擊」

回應(1)

2005年7月 從叭樂報開始新一代的小劇場運動？

2005年7月從叭樂報開始新一代的小劇場運動？