近幾年來台灣人民生活水準提升，其購買名牌或高單價商品的能力也相對提高，但在眾多的精品品牌相繼打入台灣市場後，我卻發現，只有LV的系列皮件產品能夠一枝獨秀，始終長賣，而且只要每一季新出一款皮件商品，幾乎都是熱賣，而且還得等待預訂，民眾似乎也樂此不疲。就連在電視上出現的眾多藝人也常常帶著這兩款包包出現在螢光幕前，甚至說出了「沒有LV的包包就會活不下去」等如此言論。然而，究竟是不是藝人帶動這股風潮我們不得而知，但LV在台灣所颳起的旋風，卻是強大的讓人不容否認。我曾經在許多地方（台北市）觀察過，到底有多少人擁有LV的包包呢？結果比例高的嚇人，不管是在百貨公司，一般的餐廳，甚至是小吃店，一定有人會攜帶一只LV的包包或皮夾。
在較早之前，這或許是因為攜帶一個名牌包包會讓人有一種「有錢」的錯覺，讓人滿足了一種莫名的虛榮心，但是在今天，價格不斐的名牌已非遙不可及，對現代人來說，名牌只不過是一個單價較高的商品罷了，但是對於虛榮心的滿足還是沒變，為什麼我會這麼說？如果你今天帶了一個名牌包包出門，但你的朋友卻沒有一個認得出你的包包的品牌，甚至認為跟街邊賣的差不了多少，那個名牌的「符號意義」就消失了。而我們都知道，LV的包包是最能夠突顯這種「符號意義」的名牌，因為它的花紋就是以「LV」這兩個字為主，整個包包都寫著「LV」，這樣你還認不出來嗎？若是以品質為訴求，超越LV的商品也大有人在，所以LV的包包在台灣社會所突顯的，就是其符號意義。另外這也突顯了另一個事實，就是台灣民眾對於時尚名牌的品味，還是屬於剛起步的階段，就連已名列國際大城的台北也不例外。
於是，我們可以知道，能夠吸引這麼多的民眾爭相購買LV皮件的原因，就是因為它的符號價值非常強，所以我們可以此類推，是不是有強烈符號意義的名牌就會熱賣呢？我們看看其它像是Gucci、Chanel、Burberry等等品牌，都是在台灣銷售成績相當亮眼的品牌，而且在「Brand名牌誌」所做的一年一度調查中，可以發現上述品牌都名列最愛十大品牌。反觀PRADA這種低調、看不見牌子的商品，近兩年來以掉出十名外，而HugoBoss、Jil Sander等以低調實用著稱的品牌卻從未進入十名內。所以在這，我們可以概括的結論，台灣人購買名牌，重視的是其符號價值，而且在此社群中，是大部分的人都這麼認為。
ps.奇怪，我為什麼要寫這一篇文章呢？
文章定位：
