24h購物| | PChome| 登入
2004-09-30 00:07:42| 人氣31| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

這一篇認真看完會變聰明唷

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

大家好，我是唐有為
今天發現一則名言：

我曾經問他，畫畫可以拯救世界嗎?
他說「畫畫不能拯救世界，但可以拯救你自己；
所以，每個人都畫畫的話，的確是可以拯救世界的。」

真的是超級感人啊~

是這樣嗎?

有唸高一都有學過邏輯
我們來看看最後一句的敘述：

每個人都畫畫的話，的確是可以拯救世界的。

翻成數學，就是若Ｐ則Ｑ。

大家來檢驗一下我們的Ｐ是不是正確的呢？
即是不是每個人都畫畫？

你畫畫嗎？我畫畫嗎？她畫畫嗎？他畫畫嗎？
總統畫畫嗎？總書記畫畫嗎？主席畫畫嗎？
文天祥畫畫嗎？史麥塔那畫畫嗎？劉備畫畫嗎？林則徐畫畫嗎？
總裁畫畫嗎？法官畫畫嗎？賣肉粽的畫畫嗎？郵差畫畫嗎？
你哥哥畫畫嗎？我鄰居畫畫嗎？非洲的亞斯畫畫嗎？宜蘭的阿寶畫畫嗎？

我們發現作者的假設非事實。

所以，Ｑ不能成立。

真是遺憾．．．
畫畫到頭來還是不能拯救世界～

是這樣嗎？
回頭再看看：

〝畫畫不能拯救世界（Ｐ），但可以拯救你自己（Ｑ）〞

我之前的推斷都建立在這句話先成立的基礎上
但這句話是不是合理的預設呢？

這次先看看畫畫能不能拯救自己
若是能（Ｑ是對的）
那麼即使Ｐ是錯的，Ｐ→Ｑ還是對的

就像是：我是豬，陳水扁就是總統。
既然他確定是總統，我是不是豬，他都還是總統。

但是Ｑ→Ｐ就不能成立。
總不能說，因為他是總統，我就是豬吧。

所以，不管畫畫能不能拯救世界
能拯救自己就能拯救自己，這個對錯是自己決定的。
認為可以，拯救世界還是有可能；
若是不行，那一定不能拯救世界，因為自己都無法拯救身為這世界一份子的自己。

邏輯遇上這麼主觀的東西，也是很難去分析。
我只想說，邏輯跟畫畫都好有趣喔～
在這裡練習一些說服的技巧，才能說服我的雙親呀！
夢芸是不是也要一起練習呢？設計就是要先說服別人的呀～
加油！！

＊這篇文章一定漏洞百出，希望大家可以在留言板上宣洩。
最後，是不是該檢驗一下這篇文章的標題了？

我要檢舉
台長： 尚未設定
人氣(31) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

TOP
詳全文