又是一個聯合記者會的場合，不管我喜不喜歡、願不願意，總要面對「電視台、廣播、報紙」、「有在線、八竿子不在線」、「老記者、年輕記者」，同聚一堂的局面。
一如慣例，主辦單位準備了過度豐盛，使人滿腦肥腸的午筵，或許認為以此能影響記者的筆吧！端上來號稱是融合兩岸的改良客家菜餚，席間，幾名記者討論到一月十一日後龍鎮一家棉被店大火奪走三條人命，也笑著說苗栗最近幾場火警，可忙得電視台記者頭昏腦漲、夜不安寧，不少平面記者晚間也是奔波勞碌。
話鋒一轉，討論到火災的起火原因時，一名鮮少到意外現場採訪的廣播女記者說，那天她新聞裡就寫警消「排除人為縱火」，我與幾名同業一臉狐疑說，應該是「不排除人為縱火吧！」，或者是「不排除任何可能性，但人為縱火機率低」。
但她斬釘截鐵地說，新聞一定要寫「排除人為縱火」，徹底切斷火災與縱火的關聯性，否則台北會一直追問這則新聞。聽了真是令人傻眼，另一個報紙同業調侃說，那萬一鑑定出來「是人為縱火」，怎麼辦呢？她說，那就再發一則為何是縱火的說法就好了，至此這話題也斷然結束。
我不知道其他同桌的記者作何感想，但這種面對新聞的態度實在令人不敢茍同，因事實、真相早已不重要，存在她心裡的只有給台北一個好交代，省得麻煩被追問，自己也落得輕鬆。
我想，第一線的記者應該都體會到，很多新聞處理的差異其實就只在一念之間，一旦你決定委婉、低調處理，或者大肆鋪張處置，就會扭轉新聞的大小與方向，當然不容否認，長官態度、給予的版面也是重要的影響因子，但畢竟文稿還是記者在操刀，很多訊息可透過寫作手法，在文稿中隱匿不發，或者莫名凸顯出來，端乎如何操弄而已。
不過說這話的女記者，操弄得太離譜一點，原因還是為了應付了事，至此處理新聞的專業，早已蕩然無存，或被視之無物；而且堅持人為縱火的家屬，萬一聽到新聞的感受，也未在她腦子裡佔據任何位置；且以此拿來在餐桌上說項，令人更感心寒。
大眾媒體總是以監督社會、揭弊自許，而媒體工作者的不專業作為，有誰能夠指正、訓斥呢？還是只有繼續向下沉淪的份？
文章定位：
