（繪圖／關魚／2001）
這兩天少林棒球一事從網路鬧上媒體，
衍生一連串的烏龍事件，
身兼媒體工作者、台灣棒球關心者和網路族三種身分，
讓我在「與媒體對抗」網站寫下一系列探討：
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type=show_post&post=207
（批ㄟ司：因該網站去年遭逢炸版事件，該文的後續討論因炸版毀損，目前還未搶救回來，所以上述網址已經找不到了）
這系列探討的篇幅多、文字長，
有興趣詳讀的朋友請到上述網址一觀，
我認為最關鍵的兩段則放在這邊當「精簡版」：
之一、【犯錯並不可怕，可怕的是不懂反省】
其實每一家媒體都鬧過笑話，
每一個記者只要當得夠長，
也很難不鬧笑話，
哪有人是完美不出錯的？
我自己就鬧過啊，
但我頂多只是不小心把名字、數字寫錯，
沒有「無根據亂報導」、「完全不查證」這麼嚴重。
台灣媒體鬧過的笑話太多了，不勝枚舉，
政治笑話所在多有，社會新聞的笑話也常在不斷的SNG裡發生，
可我印象中沒有一次是像「少林棒球」能鬧出這麼廣泛的烏龍。
如果只有一家媒體出了很大的錯，
讀者們應該會集中火力要求該家媒體更正道歉，
但這次是從中晚延燒到近十家的電視媒體都搞烏龍，
然而截至目前為止，
僅有中時寫了一篇很短不像澄清的報導，
東森派出另一名網路記者痛罵誤報媒體所為，
如此凸顯的現象比鬧出一個烏龍更加嚴重：
「多數媒體，尤其是電視媒體，
絲毫沒有反省認錯的胸襟和能力。」
就是如此老大心態，媒體們才會一錯再錯，
今天能夠不反省承認自己的錯，
就表示明天再犯一個也無所謂，
天蹋下來，有厚臉皮頂著。
完全不難理解，政客們為何可以老神在在厚臉皮，
因為監督政客們的媒體，就跟政客的臉皮一樣厚，
實在是五十步笑百步，半斤八兩。
但從另一個角度來看，這些也是讀者和大眾縱容的。
如果讀者觀眾們懂得施加強大的民意監督壓力，
要求媒體和政客要認錯（像五０四大遊行那樣），
媒體和政客還敢這麼老神在在嗎？
如果看到那些誤報的讀者和觀眾，
除了在網路上訕笑怒罵媒體的烏龍，
能夠積極用打電話、傳真的方式去要求這些媒體道歉更正，
向媒體大老們要回「知道正確資訊」的權利，
讓這些媒體的讀者觀眾反應熱線充滿讀者真實的心聲，
我相信一定會有某種程度的效果的。
之二、【話題新聞大家搶，建設新聞無人問】
少林棒球的確是個很炫的話題，
事實上不唯獨小彬彬有這樣的想法，
早在小彬彬發表那篇虛構報導之前，
就有一個素有創意的企畫人跟我聊天時，
提及「如果周星馳來拍少林棒球應該很有市場」的構想。
但他講的構想，完全沒牽涉到中資問題，也沒去提卡司，
只是聊天時好玩講到而已。
這兩天看這些體育新聞最感慨的一點是：
「話題性新聞」有人做，
「建設性新聞」乏人問津。
到底是周星馳拍少林棒球對台灣的棒壇比較有幫助，
還是一群熱愛棒球的人提出的夢幻棒球賽會比較有幫助？
夢幻企畫書雖名為夢幻，
但每個構想都朝「有辦法美夢成真」的方式設計，
幾個新聞界朋友幫忙去問了林華韋、李遠哲，
前者表示時段ＯＫ、願意以此為告別賽，
後者也允諾會來開球，
更有朋友趕緊拿給跑總統府的記者，
希望能夠轉交給總統府高層，
還有朋友去找了民進黨重量級人物，
也是想要透過轉交直達阿扁。
然而，企畫書提一個禮拜了，
雖然各方朋友積極四處運作，
總統府到現在還沒給任何正面回應。
將企畫書寄到總統府電子信箱的我，
唯一收到的回信只有：
「抱歉，我們沒有編列預算，
也不知道貴單位是誰，無法照辦」的官僚回應。
只要平心靜氣思考，
不難發現這份企畫書對台灣棒壇的份量和好處，
遠比少林棒球來得強，
然而它在網路上問世一個禮拜了，
至今只有自由時報在資訊版一隅的某一句提及，
其他媒體沒有一家提到。
媒體具有強大的設定議題本領，
然而媒體都報導了什麼？
能讓我們因此關心什麼、付出什麼？
「話題性」的報導佔去太多版面和新聞時段，
「建設性」的報導常是少數、弱勢、容易被擠掉的東西，
這是目前台灣媒體每條路線、每個領域都會面臨的問題。
政治如此、經濟如此、教育如此、藝文如此、體育如此.......
只要一個話題性新聞出來，
多數讀者和觀眾的焦點、時間都會被話題性新聞佔據，
更該被注意、討論的議題就被「宿命性」忽略，
個人深切認為，
這才是當前台灣媒體最需要改革的結構關鍵。
關魚
2001/12/6
批ㄟ司
此篇感慨內容，有部分會納入「有人問我關於媒體改革」的中下篇。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2 
