24h購物| | PChome| 登入
2002-12-13 16:56:47| 人氣626| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體改革觀念篇的討論與回應(四)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

文貝 於 2001/10/30 18:42
Re:有人問我關於媒體改革

指教不敢,大家都同一陣線,你的處境比較困難.能在此登高一呼,要有很大的勇氣.

OK

願聞其詳.


中蚼 於 2001/10/30 20:34
Re:有人問我關於媒體改革

棒啊!!這欄真是棒極了
謝謝關魚的辛苦



文貝 於 2001/10/31 00:43
Re:有人問我關於媒體改革

給關魚:
台灣只有統戰媒體,沒有所有統派的敗德媒體,商業體制的運作方法,對那些統戰媒體是沒有用的.



關魚 於 2001/10/31 01:51
與大家共勉之

給文貝:

每一個奇蹟,都是從「相信奇蹟會發生」開始。
每一個成功的改革,也都是從「相信改革終會成功」開始。



有話說 於 2001/10/31 04:38
Re:有人問我關於媒體改革

關魚姐的大作拜讀後,個人有些感想,願和其他媒體人與讀者分享。

雖然寫一篇文章,靠打字快,靠思路快,可以成就,但以一個像我一樣的小小記者而言,和時間賽跑寫短文,最辛苦的莫過於濃縮重點,為文精簡,特別是如果不是待在兩大報,或者網路媒體,記者就得思考版面大小和字數的問題,當然,這中間還包括了和報社上下左右的溝通,正因為如此,有一些新聞記者可以在特稿中講一大堆,但如果是版面有限的媒體,記者寫多只會造成稿子進了垃圾箱,倒不是因為內容過於蕪蔓,而是版面塞不下,最後只有被割愛的份。試想,五、六百個字,交待背景、來龍去脈,若做些引述既怕過長又怕失真,這樣的分析稿硬要弄得深度廣度兼顧,除非用文言文寫作,要不實在不容易。

因此,有些記者在搶攻版面的考量下,無法生出長篇論述,這是讀者必須了解的,記者不見得沒有「長打」能力,但老當個重炮手,揮長打,做短文的功力如何,其實一看就知道。有些資深前輩升了官,報社要他寫二版上面的方塊,但老是不知所云,也許就是因為老揮大棒的緣故吧。

當然,長短不是重點,內容才是重點,因此有的時候長篇但完整的論述,或者是帶有內幕或專題性質的報導,必然很受歡迎,順利「擠掉」別人的稿子,但也得小心很多時候,「稿擠」乃兵家常事,編輯大刀一揮,未必能夠留存原貌,記者,讀者,最好有這樣的心理準備。

評論要寫得短、快、好,大概抓重點最重要,自然,「大哥級」記者看得多,解析度也許比較精準,但對於小記者而言,寫短文是必要且最好的磨練,因為它必須在很短的時間,用最簡單的文字,完成一篇膾炙人口的作品,而這樣的文章,通常只標舉一個重點,最多是附上兩、三點分析而已,也不能夠有太多虛幻的形容詞,或用又臭又長的典故,否則兜一兜,五六百字的文章就自然增生為八、九百字了。

但也有一種短評,屬於「騙稿費」類,明明只有一種論點,而且硬拗,邏輯錯誤或亂的可以,虛詞或標點符號一堆(例如中晚有時可見這類文體),姑不論意識形態,菜鳥記者實在看不懂,為何兩、三百字可以屁完的論點,延展性竟奇佳無比,簡簡單單就又多了一兩百字,但內容充斥空洞,或者丟一堆情緒性的字眼呢?不曉得這樣作文,寫這類「駢文」的記者,在立論發洩之餘會不會有覺得心虛?

除了內容外,拿作業時間來說,五、六百字的特稿、短評,觀念清晰、文思泉湧、打字快速,十分鐘完成不是什麼問題;但新聞判斷並不是記者專利,長官有交待,老闆有建議,一件狗屁倒灶的新聞,也有可能要小記者來篇分析,而這類來龍去脈難以交待,或者簡單再不過的事,甚至是友報寫爛的故事,五百個字也有可能讓一個記者耗上半小時,甚至字斟句酌一小時,而一小時這麼久的時間,早夠寫上一篇兩千字的完整專題稿了。


關魚 於 2001/10/31 11:39
真高興有話說跑出來分享

有話說:

太好了,終於有同業出來分享心得了,其實我負責採訪的路線、認識的記者都還算很有限,一直擔心自己寫的不夠顧到全面呢,如果有其他路線的同業願意來講講各條路線不同的情況,這樣對大眾媒體教育才會比較完整啊!

至於你說短文的磨練,我想「報導」和「評論(特稿、新聞分析、冷眼集等等)」屬性不太一樣,前者因為是報導的主體,真的需要快狠準,後者是記者對報導的個人觀察和分析,有時因為版面擠就被編輯說不用寫了,有時則被編輯特別要求要寫多少字的特稿。

寫短篇特稿(評論)當然是很好的訓練哪!個人經驗是,對一件事情你有想法,真的一下就完成了,如果對該事件沒有想法沒有感覺,生了半天也生不出來。

此外,各報刊載特稿的情況不太一樣,中國時報最喜歡刊資深記者寫的特稿,聯合報次之,自由時報寧願刊新聞而犧牲特稿的情況較多。很抱歉的是,其他報紙我很少看,有話說或其他人要不要補充一下?


批ㄟ司
前頭提到政治、社會、影劇是大眾比較常詬病的採訪路線,不過這三條路線也都有相當好的記者在裡頭努力,不能一併抹煞,就不特別列舉個人認為是哪些人,請大家細心觀察囉!



中蚼 於 2001/10/31 21:43
Re:有人問我關於媒體改革

看了有話說的文,我突然有個問題想請問有話說和關魚
如果記者的文未被編輯採用,那記者如果將他寫的東西發表
例如說就在這裡發表好了
那記者會被報社處罰嗎??



關魚 於 2001/10/31 21:56
這個我也有點疑惑

照理來說,沒見報的東西就不屬於報社版權所有。(幾乎所有領薪水的記者在入媒體前都簽過一個合約,上面寫說記者在此媒體所寫或採訪拍攝的作品,著作權屬於該媒體所有)

我記得有些記者幫新聞週刊寫外稿,常是因為報紙版面無法見專題或深度報導,就換個裝扮增改了一些字,在其他媒體現身。我是沒有幫其他雜誌寫過外稿啦,倒是曾經在其他秘密版面貼過沒見報的東西。

按照法理來判斷,既然沒有見報,報社也無從追究智財權。不過這還要請教一下法律專家才能確定。


(待續)

台長: 關魚
人氣(626) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文