歷史目的＠此岸｜PChome Online 個人新聞台

2004-04-10 20:06:00| 人氣25| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

歷史目的

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

從古至今有自覺且想掌握時間的人都會思考:歷史的意義何在?歷史運作的動力何在?人們爭論著整個人類的歷史是進步亦或退步並無定論。在最近讀到達爾文的物種起源以及亞當史密斯的國富論後，這兩本似乎毫不搭嘎但卻浮出相關聯繫，這讓我興奮良久。
達爾文在書中傾向由〔演化〕的概念取代〔進化〕，這從他在書的前面即引用斯賓塞的最適者生存的概念可看出來﹔但到了書的中後段他依舊暗示了所謂的進步是在組織器官的逐步專化當中顯示。這樣的兩個概念讓我覺得有所衝突矛盾。而這樣的衝突他並未多做解釋，正如同最前面所說的，這樣的問題就牽涉到整部人類的歷史是否有所目的或是進步的難題上。
很多人認為人類的歷史是在進步當中的，譬如說科技進步，教育的普及將使人類的良知和文化興盛﹔另一方面卻也有人認為這些所謂表面的進步其實最後還是帶了各項的環境破壞，人類的巧智還是用來做更多的壞事，所以是退步。這樣的兩派差異要如何定奪呢?當然也有另一派是認為人類的歷史不進不退。
整個的探討歷史是否進步或退步是沒有什麼意義的，重點在於如何定出依循的標準，否則這兩個名詞是如此的空泛模糊。所謂的進步如果依照大部分人所說的是〔組織專化的程度〕，那麼從生物演化的歷史以及人類社會的歷史我們可以發覺到相似的趨向。相異點在於:人類的社會組織表面原因在於各部門無法完美協調運作，深遠原因在於人類懂得思考而脫出自然規律，如此所造成的環境公害或各種人禍原因也就不難了解。並且我覺得可以用來代換進步的解釋，我自覺應該是〔使用物質能源的效率〕，這會是解決歷史目的二元論的基礎。

我要檢舉

台長：唐突 , K

您可能對以下文章有興趣

[新日記]　2005/4/1

此岸

[新日記]　2005/3/28

[新日記]　2005/4/4

人氣(25) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)