24h購物| | PChome| 登入
2006-11-18 08:38:46| 人氣1,502| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

小女子看政治禿鷹與高道德標準

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

* 蘇振平-機關算盡算自己,標準的政治禿鷹的政治投機

如果我們可以用在野聯盟監督政府的標準,那麼是不是應該即刻法辦審計長蘇振平、法辦審計部發言人王永興?

如果一個國家可以有兩套標準,那審計部裡是誰瀆職?

有些網友問「為什麼要等到邱毅揭發了才著手調查?」其實台北光點也覺得納悶,為什麼本月初王永興要拍胸脯,保證北市長辦公室「所有的發票已經送查,全部都調閱過,沒有問題」,現在事情爆開來,我們王大發言人立即改口「有人要騙我們,有什麼辦法?」這就是監督人應有的反應?

馬英九是不是和陳水扁一樣犯了由於制度有缺失的錯?果真如此,那與道德無關,和自我要求有關。但如果一個法令問題要硬是拉高成政治議題,反而失去應有的聚焦。重點應當是修法改善制度上的缺失,對於瀆職的機關和兩位有重大行政疏失的官員則必須法辦,否則任何觀念有偏差的官員得以在沒有確實的證據下,一再袒護自己投身的陣營,並隨意攻擊被自己瞄準的政敵,那法源只是寬以律己,嚴以待人的依據。

蘇振平和王永興兩人這段期間在握有片面的證據下,片面對其中一方要求高標準,現在出事了,立刻和原先所袒護的一方撇清關係,說明自己既是被欺瞞的對象,哪有辦法...。問題是:審計部是審查機關,審查原本在其權限內,如果在監督位置上的人都像蘇振平、王永興這般的搞不清楚,那這樣子還適任嗎?不瀆職嗎?

對於有些人來說,護主是最重要的事。這就將國家大事擺一旁,忘記民主國家需要的是完善的制度,而不是完美的一國之尊。現在制度上有缺失,可知是規範不嚴,所以有游移的空間,在實際操作上難免會害到當事人,變成無意中有犯錯的可能。假設清廉者或無意貪污者都有可能犯了這種小錯,然後就被要求下台,那合理嗎?果真要這樣才算達到高道德標準,那是不是在暗示國人:層級越高者,越是道德的典範?這樣一來台北光點會以為「全世界的政府官員都是通過公務員高道德考試後,才進公家機關任職的。」然而,如果從來就沒有這種高道德的考試,而且對於高道德的標準也沒有一定的評判,已經非常自持的公職人員仍然犯錯,那不是制度上的缺失,是什麼?

可以不要再用政黨意識決定是非了,好嗎?不要老提「因為他是」總統,所以要用最高道德標準檢視,因為如果一再如此,那假設地方首長全貪污了,且以連江縣長貪最多,但因為人口排倒數第一,所以無論如何要辦也要先辦直轄市長,先北後高,再來是桃園縣長,依人口數辦下去...最後才輪到連江縣長。是這樣子嗎?所以當馬英九犯到這種錯誤時,第一時間就想到可能讓誰漁翁得利的人,可能一天到晚都在想政治議題。台北光點認為,回到制度面來批評時政才是應該,不要學政客見獵心喜。

有些人被痛批是坦護執政黨就是「挺貪腐」,這種斷言別人是挺貪腐的人,沒事來趁火打劫、見勢而為的政治禿鷹,或許未曾問過自己「難道這些被人家罵成支持貪腐的人,都進了執政黨內閣嗎?還是他們是吃了執政五十年的黨的奶水長大?」台北光點認為這些沒從政的社會大眾應該支持國家從制度面著手,從法令上著手改善,但是對於瀆職、盲目參與政治權鬥的蘇振平、王永興應該即刻法辦,不可遲疑。


...民生法案可以審議了嗎?

台長: 台北光點
人氣(1,502) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時事blog |
此分類下一篇:邵曉鈴車禍:不守交通規則者 少開車!
此分類上一篇:台灣的陰暗面

606
台長也生氣了
這一波,還真是大地震囉!
2006-11-19 01:24:49
台北光點
還好~~~^^
2006-11-19 22:17:42
玫瑰騎士
我倒是在想, 除了這兩個人以外,怎麼國慶日讓國家出糗的那些人好像大家都忘了要去追究?!

薛石民、侯友宜及王卓鈞呢? 怎麼還沒有下台?!
2006-11-20 00:46:47
版主回應
呵..倒想聽聽看我們王大發言人怎麼說
2006-11-20 12:21:27
TOP
詳全文