http://
www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/18/today-s1.htm
libertytimes 180706
馬英九日本行徹底暴露其親中本質
碧利斯颱風來襲之前，馬英九匆匆赴日訪問，名為市政考察，實為政黨外交，主要目的是想化解親中反日的疑慮。
然而，馬英九在日的許多言行，非但沒有洗刷親中反日的形象，甚至更暴露其親中反日的本質。今年二月訪英期間，ＢＢＣ主持人質疑馬英九說：「你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？」對照馬英九在日本的表現，確實是一點也沒有冤枉他。
在日言行錄之中，最足以透視馬英九思想的，無疑是他為自己的親中態度辯解說：日本早在三十多年前就承認中國，國民黨只是「跟進」。馬英九之意無非是，日本可以，國民黨當然也可以。馬英九或許不知道，此話正好凸顯其濃厚的中國情結。
首先，日本承認中國，是正常國家之間建立外交關係，雙方都承認對方是主權國家，中國沒將日本視為一部分，日本也不曾想跟中國終極統一。然而，馬英九朝思暮想的，卻是與中國終極統一，而不是以主權國家的地位承認中國。馬英九如果要「跟進」，應該是宣示台灣是一個主權國家，中國也是一個主權國家，在此基礎之上建立外交關係。
其次，日本承認中國，目的是追求日本的國家利益，而不是犧牲日本成全中國的國家利益。當時的田中角榮，不論其政治理念如何，都毫無「聯共制日」的念頭。但是，國民黨所謂的「跟進」，卻是拉攏以八百枚飛彈瞄準台灣的中國，作為國內政治鬥爭的籌碼，這種「聯共制台」的行徑，拿來跟日中關係正常化比附，實在是不倫不類到了極點。
再者，日本承認中國（中華人民共和國），對我們而言乃是不承認中華民國。國民黨過去宣稱，中華民國代表全中國。日本放棄承認中華民國，轉而承認中華人民共和國，馬英九卻說要「跟進」，這不是當眾自打嘴巴嗎？馬英九整天說要捍衛中華民國，到了日本卻讚揚日本承認中國（中華人民共和國），如此莫名其妙的「跟進」，豈不證明馬英九所謂捍衛中華民國，根本是自欺欺人之言？
日本承認中國，馬英九要「跟進」，其實也無妨，但得先承認，台灣與中國，一邊一國。如果只承認台灣是中國的一部分，又哪有所謂的承認中國？國民黨接受一中原則、九二共識，又聯共制台，這已經不是承認中國，而是承認台灣是中國的一部分了。馬英九自稱是國際法專家，這種話還拿去日本外銷，且拿來辯解親中反日的質疑，這不是拆自己的招牌嗎？
一九七二年日本承認中國，是聯合國驅逐蔣介石代表、尼克森與中國交往的產物。其國際背景在於，蔣介石所謂中華民國代表中國的神話已經破產。一九七九年中美建交之後，聯合國、日本、美國都只承認中華人民共和國代表中國。馬英九在日本竟聲稱：國民黨贏回政權之後，一定會堅持一個中國的政策。這除了默認台灣屬於中國，令日本人看清其親中面目，完全沒有別的意義。
今年三月馬英九訪美期間曾向中國喊話：台獨是主要敵人，中華民國是次要敵人。馬英九有意問鼎總統，至少也應承認台灣是一個主權國家，然而他卻把作為主權國家的台灣，視為自己的敵人，不惜聯合中國消滅台灣主權。馬英九的思想本質如此，拿到日本發揚光大，還說只是「跟進」日本承認中國。在我們看來，經過這趟日本行，恐怕有更多的日本人士也想質問馬英九：「你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？」
●延伸閱讀「馬英九訪日」選文：
．安倍當然拒見馬統！（推薦）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/16/today-f2.htm
．親中反日？馬遭日議員圍攻
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/13/today-fo7.htm
．馬式接觸 日人驚訝到不行（推薦）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/13/today-fo8.htm
－－－－－－
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=0120060612516&Class=
馬英九反民主的本性是不會變的
[2006/6/12, 吳鴻徹]
政治人物一切思考要以民意為依歸，在民主法治下本來就是天經地義的事，在兩蔣戒嚴體制下教育出來的「黨國之子」馬英九卻未必然，馬英九必以「外來政權」本質及黨國利益衡準之，有違者，馬英九則橫加阻擋與打壓，往事斑斑：
一、反對解除戒嚴：
從照片證明，馬英九在美國期間曾當過職業學生，長期在「波士頓通訊」為文，寫過許多反民主的文章，他無視於台灣人民受戒嚴法令之禁錮，沒有言論、出版、集會、結社、組黨之自由，在台灣人民無畏地反抗世界最長的戒嚴之際，他卻極力反對解除戒嚴。
二、污衊美麗島事件黨外人士：
黨外人士為替台灣人民爭取人權，於一九七九年世界人權日在高雄市發起遊行，遭國民黨情治單位設局陷害，打入黑牢，構陷為叛亂犯，馬英九在「波士頓通訊」污衊有加，喊打喊殺，極盡搖旗吶喊之能事。
三、反廢刑法一○○條：
一九九一年「行動一○○聯盟」代表李鎮源、陳師孟、張忠棟、林山田等人，與國民黨官方代表宋楚瑜、馬英九、洪玉欽等人，在來來飯店十六樓進行秘密協商，時任陸委會副主委的馬英九也反對廢除刑法一百條。
刑法一百條嚴刑峻罰牽制台灣人民思想言論之自由，但是，留美擁有哈佛大學法學博士招牌（招牌與內涵不見得無距離）的馬英九，絲毫無沾染美國人民思想言論自由之民主氣息，馬英九對於民主自由的思想果然毫不沾鍋。
四、反對廢國大、反對總統直接民選：
這兩件事情是二而一，同一思維，即馬英九認定台灣人民無直接民選總統之選舉權及直接表達民意之自由，馬英九用心可誅的地方在於反對總統直接民選也就罷了，他還以哈佛大學法學博士招牌創造有名拗口的「委任直選」來欺騙台灣人民，誠不知馬英九有何面目要來參加二○○八年台灣總統的直接民選？
五、反公投：
二○○三年，朝野激烈爭辯公投是否舉辦的時刻，馬英九在行政院院會將政府有意推動的各項公投比喻為文革。
毛澤東發動文革進行政治鬥爭是一場反民主的大災難，與公投由人民直接表達意見所彰顯主權在民的意義截然不同，馬英九引喻失當，足以證明其對於民主的概念只有ABC。
由上述可觀，馬英九的反民主一路走來始終如一，從來都是反對人民對意見表達的自由，可謂「罄竹難書」。
最近，馬英九亂政集團藉口趙建銘涉嫌內線交易為由，意圖罷免陳總統，又發覺陳總統既非共犯，本身亦未涉嫌任何犯罪，發動罷免毫無法律上之正當性。馬英九乃又改口罷免不需要犯罪事實，罷免是政治行動，只要人民認為不適任就可以罷免。
好一個現代秦檜，好一個「莫須有」，簡直拿民選總統的憲政制度開玩笑，無視絕對多數民意的選擇，也無視中南部災民正在淒風苦雨的水深火熱中，在立法院硬把毫無正當性的罷免案優先於治水案，不急生民之所急，馬英九還夸夸其談，謂「進步黨是靠民意起家的政黨，如果全力反對總統罷免案，等於阻擋人民對罷免案表達意見，歷史會留下記錄。」
馬英九開始談民意，突然重視人民對意見表達的權利，觀察馬英九一路走來反民主的斑斑往事，簡直要笑掉台灣人民的大牙了。〔資料來源：南方快報〕
－－－－－－
http://www.taiwantribune.com/opinion/2006/06/27/nojustice/
【陳茂雄專欄】公義與良心在哪裡？
June 27th, 2006
繼陳總統對全國人民說明罷免案的立場之後，馬英九也於六月二十一日以「找回臺灣的公義與良心」為題發表電視演說，中國國民黨對他的演說當然讚美，綠營人士則大罵，以公平的立場來說，真的看不出他所說的「公義與良心」在哪裡？
有關族群的問題，馬英九認為陳總統表示自己是族群對立的受害者的言論將加深族群的對立，他還說臺北市的新住民（外省人）只佔居民的二成一，陳總統怎麼可以 怪罪以前是輸在族群。馬主席不知是不清楚或是裝傻，難道他不知道台灣老住民（本省籍）可以將選票投給新住民候選人，而新住民能夠支持老住民候選人的選民少 之又少，老住民候選人當然是輸在族群，馬主席若真的要談族群和諧，應該對著他的族群談，不要將自己的族群放在口袋裡，卻對著臺灣老住民談族群和諧，不知他 的「良心」在哪裡？
在台東縣長選舉時，中國國民黨全力支持被判刑的吳俊立，補選時則提名吳俊立假離婚的前妻鄺麗貞，當時馬英九說「罪不及妻孥」，可是當趙建銘涉案時，他卻主 張陳總統下台，其中有太大的矛盾。馬英九對這一個矛盾解釋說，君主專制國家，人民有苦難時，皇帝都會稱「萬方有罪，罪在朕躬」，所以他認為女婿犯罪，總統 當然要承擔責任。由這一番話，就可看出馬英九一點邏輯概念都沒有，若由他擔任總統，才是臺灣的災難，到底他將臺灣的總統當作「皇帝」或是「平民」？最重要 的是要有一貫的作法，不要在羞辱總統時就將總統當作「平民」，要總統「罪己」時就將他當作皇帝。
皇帝的言行完全無罪，也沒有人敢討論皇帝的罪行。在那種環境下皇帝當然可以裝模作樣的說「萬方有罪，罪在朕躬」，事實上這種話說了等於白說，一點作用也沒 有。若是陳水扁是皇帝，他當然也可以說「萬方有罪，罪在朕躬」，不過馬英九與宋楚瑜確定會變成刀下之鬼，沒有機會讓他們玩那些花樣。由泛藍營羞辱陳總統的 舉止來分析，他們何曾將陳總統當作皇帝？很顯然的，陳總統雖然坐上總統寶座，可是其身份是「平民」，絕不是「貴族」，「平民」所能夠享受的權利他都有，包 括馬英九所說的「罪不及妻孥」。
馬英九說要「比能幹、比清廉、不是比爛」，若真的要「比能幹、比清廉」應該先比比陳市長與馬市長兩個階段臺北市長的「能幹」與「清廉」，很顯然的，馬英九 是遠不如陳水扁。至於「比爛」方面，擔任中國國民黨黨主席的馬英九還是不提為妙。中國國民黨被中國共產黨趕到臺灣時，並沒有帶來任何產業，可是執政一段時 間之後，卻累積數千億黨產，錢從哪裡來？馬主席為何不交代？馬英九接任主席之後，賣掉天文數字的黨產卻還喊窮，錢又到哪裡去？一般公家機構買賣財產時都有 獨立的會計制度監督，以防出現「回扣」或「洗錢」事件。中國國民黨並沒有獨立的會計制度監督，所有買賣黨主席說了就算，其出現「回扣」或「洗錢」的機會遠 比總統府高，馬英九為何不檢討？「公義」在哪裡？
馬英九是公務人員，又要負擔兩個女兒在美國昂貴的教育經費。一般公務人員的家庭只負擔這種教育經費就喘不過氣，可是馬英九卻可累積上億的財產，錢從哪裡 來？當有人抨擊這一件事時，他提不出合理的解釋，只說歡迎司法單位來查。陳水扁不但可以說一樣的話，而且司法檢調單位也真的在查，馬英九沒有比陳總統高 明，有什麼立場抨擊陳總統？。不過有一件事情讓人不解的，司法檢調單位只查第一家庭，不查馬英九以及中國國民黨，司法檢調單位好像真的是中國國民黨開的， 不知「公義與良心」到哪裡去了？
