http://211.23.10.83/news.asp?News_no=19757&News_class_no=07&Up_date=2006/03/25
taiwan 2006/3/25
昔日刑場冤魂今成宣傳樣板！◎李筱峰
路過中國國民黨的中央黨部前面，可以看到他的左右外牆上掛上兩幅巨幅人像。這種懸掛台灣歷史人像的做法，從去年九月就開始了。馬英九主席在去年發表的〈紀念台灣光復一甲子〉的文章中，開頭就說：「為了紀念台灣光復60周年，從九月起，我們在國民黨中央黨部左右外牆上掛上台灣抗日先賢的巨像，並將以連續更替的方式延續下去，…...」到目前為止，輪番被掛出的台灣歷史人物有蔣渭水、李友邦、羅福星、莫那魯道、廖進平、宋斐如。後兩者是目前正掛著的兩人。馬英九這一作風，確實讓我有些詫異。記得杜正勝院士上任教育部長之初，提倡主張增加台灣史的分量，就立刻遭到中國國民黨、親民黨及中國新黨等泛藍政客的圍剿。現在，忽然看到中國國民黨的掌門人開始重視台灣歷史人物，前後對照，讓人有些錯愕之感。中國國民黨果真開始重視台灣歷史了嗎？
更令人訝異的是，目前正掛在上面的宋斐如、廖進平兩人，以及首批被掛出來的李友邦，都是當年被國民黨處決的人，宋、廖死於二二八事件，李友邦死於白色恐怖。昔日被國民黨槍決的人物，今天竟然被國民黨掛上看板宣揚，這確實令人更加錯愕！
如果真要把被國民黨槍決過的人像都拿出來輪流懸掛的話，那不知要掛到「民國幾萬年」才可以掛完。因為僅僅一九五○年代就有將近三千人因政治案件遭國民黨處決，其餘八千多人被處重刑。這些人物，真夠國民黨掛個沒完。李友邦、廖進平、宋斐如當年遭國民黨處死，現在他們的人像卻懸掛在國民黨中央黨部門前，馬英九這個動作意味著什麼？
我的解答是：其一，馬英九主席可以藉此動作表示對過去白色恐怖及二二八的錯誤，有所檢討反省，顯現出認錯的勇氣。
其二，李友邦、宋斐如都曾「投奔祖國，參加抗日」，廖進平曾秘密參加國民黨，他們的事蹟符合國民黨的黨國意識形態。尤其像李友邦、宋斐如這樣的「半山」人物都曾經有反台獨的言論，這是主張「終極統一」的馬英九陣營所樂見的。所以，讓他們平反，進而加以吹捧，可以在認錯反省的同時又宣揚自己的意識型態，這真是天底下最輕鬆又便宜的認錯與反省！
原來馬英九他們所看中的人物，是經過選擇的。我們絕對不敢奢望他們會挑選出像第一位為台灣獨立運動被他們槍斃的陳智雄烈士，或者挑選主張更改國號為「中華台灣民主國」的雷震先生，出來宣揚。可知他們的反省、認錯，與宣揚，都有特定的政治目的。老實說，這樣選擇性的看待歷史，並不是在從歷史吸取教訓，而是在利用歷史。這樣的動作，不是在尊重歷史人物，而是拿死人做宣傳。（作者李筱峰，現任世新大學教授）
－－－－－－
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/13/today-s1.htm
libertytimes 130306
社論：拚生活 救台灣 中國心 錦濤情
將統一訂為終極目標的馬英九，往往有意無意之間為中國免費宣傳。馬英九身在台灣、心繫統一，對台灣的民主與民選總統不懷好感，但對中國專制統治者胡錦濤卻情有獨鍾，其中國心、錦濤情對台灣可謂一大危險。
除諸多媒體訪問，馬英九最近接受新加坡聯合早報的訪問，又為上述現象增添一例。他說：胡錦濤不只是在對台政策展現前所未有的靈活性和務實面，在許多事情處理上也隱約流露出某種程度的柔性和開放。
胡錦濤全面接班之後，中國國內外的菁英普遍認為，他是個笑面虎，箝制民主人權呼聲不曾手軟。胡錦濤嘴巴上提倡「新三民主義」，實際上對中宣部批示說：管理意識形態，我們要學習古巴和朝鮮，朝鮮經濟上雖然遭遇到暫時困難，但政治上是一貫正確的。請問：這有什麼靈活性、務實面、柔性、開放可言？
面對台灣亦復如此。胡錦濤掌權下通過「反分裂國家法」，將「採取非和平方式及其他必要措施」對付台灣形諸法律。為了化解台灣及國際的反彈，一方面耍狠脅迫許文龍在統派媒體發表「交心聲明」，一方面邀請也有中國心、錦濤情的連宋往訪，締結「聯共制台伙伴關係」。胡錦濤還加強對台經濟統戰，企圖以利益分化來裂解台灣。請問：這又有什麼靈活性、務實面、柔性、開放可言？
與連宋不相上下，馬英九被中國心、錦濤情沖昏了頭。胡錦濤整肅「冰點」週刊，引起中國國內外知識份子的憤怒，連馬英九的愛將龍應台都公開批胡，但馬英九卻說：胡錦濤整肅「冰點」週刊，比起過去，已經跨出了一步。對胡錦濤對媒體割喉如此「諒解」，對台灣濫用新聞自由的統派媒體則百般迴護，馬英九的雙重標準真是莫測高深。
一向說要「連結台灣」的馬英九，對於將台灣連結到中國似乎更有興趣。這次的訪問他重彈舊調說：六四不平反，統一不可談。胡錦濤是一九八九年屠殺人民之政權的接班人，只要不面對歷史真相，就會永遠面臨國內和國際的壓力。不過，這是中國的內政，胡要不要平反六四，如何平反六四，都與台灣主權無關。馬英九硬要將平反六四連結到台灣，顯見其心中並無台灣主體意識。
猶記二月間，馬英九遠赴英國接受BBC主持人賽克訪問。對方問及中國有超過七百枚飛彈瞄準台灣時，馬英九竟然回答說「不只是台灣，也有瞄準其他地方」，這種思維和口吻理應出自中國的李肇星。無怪乎，賽克不客氣地質疑馬英九：你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？
新加坡聯合早報的訪問再度印證了，BBC主持人賽克發現馬英九的立場基本上與北京一致，確實是一點也沒有冤枉他，而馬英九也至今都「不會感到不安」。今天，絕大多數台灣人民已向統一說不，馬英九既然提出台獨是台灣人民的選項，卻又斷然否認它是中國國民黨的選項，這種背離民意的心態，到底是來自蔑視民主人權，還是來自國家認同的偏差呢？
「希望國民黨青年團未來能出一個胡錦濤」，簡單一句話就吐露了馬英九的心跡。一如連宋等人，中國心、錦濤情，馬英九深陷其中卻怡然自得，令人費解。胡錦濤對台灣極盡文攻武嚇之能事，處心積慮要將台灣併吞為中華人民共和國的一省。然而，馬英九與連宋一樣卻對胡錦濤充滿好感，所言所行附和其併吞妄想。就此而言，所謂的拚生活、救台灣，真是諷刺無比的畫面。
－－－－－－
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/20/today-o1.htm
libertytimes 200306
《金恒煒專欄》問題在腦袋不在語言
文言與白話之爭本是不值得炒的冷飯，因為勝負得失早已分明。最近余光中用「文言文讀通的人，腦袋都很清楚」當前提，揚揄文言文貶抑白話文，這是「反歷史」論述。可笑的是「一犬吠影，眾犬吠聲」，接下來南方朔、林安梧、楊渡等更不入流的，東拉西扯，不只是腦袋不清楚，而且是愈扯愈離譜，吠聲如豹，不得不再分疏，以正視聽。
先談文言文與腦袋的關係。大家都知道清末曾國藩、李鴻章變法圖強，推動幼童留美計畫，由容閎主其事，送出去一百多位幼童，九成回中國，可說大放異采，耳熟能詳的如建鐵路的詹天佑、出任北洋大學校長的蔡紹基、出任外務大臣的梁敦彥、機器採礦業的開山鼻祖吳仰曾等…都是不負所學。然而，當時同治皇帝的師傅倭仁激烈反對，他的奏摺確實文采斐然，動人心弦。他說：「舉聰明雋秀…變而從夷，正氣為之不伸、邪氣因而彌熾，數年之後，不盡驅中國之眾歸於夷不止」。現在看來，可笑之至。倭仁是皇帝師傅，文言文之好不容置疑，但腦袋之不清楚，到了駑人的地步。
從而可知，文言文讀得好的腦袋不見得清楚。再說得清楚一點，腦袋清楚的，讀文言文也好、白話文也好、外文也好，都可以通；腦袋不好，讀什麼都可以不通，所以，人之可貴，在腦袋不在文字工具。從倭仁的腦袋看余光中的腦袋，清不清楚？
至於拾余光中餘唾的，就更等而下之了。南方朔說：「不好好讀文言文，連歌仔戲都看不懂」。然而，歌仔戲是酬神的野台戲，下里巴人需要「文言文」訓練才聽得懂？林安梧說：「台語保留很多文言文，如『你知影否』，語出『爾知也否』。」殊不知台語的「你知影無」就是白話，不需要考語出何典才知道自己說什麼。由文言文而來的白話文，就是白話文。比如美文中充斥法文、拉丁文、西班牙文、義大利文，這些外文，一旦為美國人所用，就是美語，難道美國人因此非讀拉丁文、法文才可以讀好美語？
最有趣的是楊渡寫的文章，狗尾續之，用〈錯亂的語言，錯亂的腦袋〉為題。別的不必說，單表一點，就知其錯亂到不行。楊渡在文中說「現在的『國語』…是清朝統治中國後發展出來的北京官話，它代表了滿族的文化與發音系統，與傳統中原音韻不同」。區區一句話竟然從頭到尾都錯，楊渡的腦袋用「錯誤」來形容還不夠。
首先，「官話」就是「土話」，是「北方一帶的土話」，王照在精研「京話」的專書，第一條就說：「吾國文字難通，故欲即北京土語成文，以便俗用；不名為土話而名為官話者，從俗也」。再者「京話」使用的範圍極廣，「縱橫數千里之土語，皆與京話略通」，所以「京話推廣最便，故曰官話」。王照說「官者，公也，官話者，公用之話」，而且自唐以來「京話」／「官話」即為通用語言，如何扯得上滿清？滿洲人自有文字，就是滿文，滿清帝國漢、滿文字並用。是滿清襲用漢語、官話，不是官話出自滿人。
從余光中到楊渡，問題可能出在腦袋不在文言或白話。（作者為《當代》雜誌總編輯）
－－－－－－
http://news.yam.com/tdn/politics/200604/20060407450237.html
台灣日報 2006-04-07
殖民者的傲慢心態◎費邊社
因為「青春達人」的內容爭議，李慶華日前在立法院痛批杜正勝是「靠屌部長」，媒體與政壇沒有當一回事，視為理所當然，令人回想到陳唐山的「扶LP事件」，他們窮追不捨，緊迫釘人，直到陳唐山道歉才罷休，同樣的粗話，李慶華的屌，絕對不比陳唐山的LP，文雅一些，可是卻遭受不同的遭遇，李慶華至今仍屌得快，沒有道歉的意思，說穿了這就是「殖民者的傲慢心態」。
李慶華和李慶安這對兄妹，在政壇掀起無數風暴，鬧了許多的笑話，卻無損他倆在泛藍心中的地位，在藍軍相挺下，他們有恃無恐，更加大膽，使用不雅的字眼形容台灣人尊敬的部長，這是何等荒謬的事，沒想到媒體視而不見，政壇也只有立委蔡啟芳主持正義，大發雷霆之怒，主張把他送紀律委員會懲處，與陳唐山遭受的待遇，做一番比較，正好形成強烈的對比，時至21世紀，外省的政治貴族嬌貴得很，台灣人卻仍然沒有尊嚴，才會有如此嚴重的雙重標準。
外省政治權貴有錢有權，講話很大聲，台灣人地位卑鄙，只能低聲下氣，才會發生「靠屌事件」，在李氏兄妹的心中，台灣人微乎其微，不值得尊重，才會粗話脫口而出，這也突顯出他們的貴族心態，以殖民者、統治者的偏差心態，看待台灣人，總是瞧不起人，雖然杜正勝已是貴為部長之尊，仍與一般人沒有兩樣，而涂醒哲雖有署長的地位，但還是台灣人，有沒有涉及舔耳案，就沒有求証的需要，基本上這是殖民者心態的傲慢與偏見，台灣人就是被統治者，地位雞犬不如，不值得尊重，否則以李煥的文質彬彬，用心培植子女，重視家教與教養，他們的下一代不該會是如此沒有修養，也不應犯下不尊重他人的過錯。
「靠屌事件」讓我們見識到政客的虛偽，口不擇言的權貴之後，修養比不上普羅大眾，李慶華、李慶安的表現，讓李煥蒙羞，說明中國文化最虛假，只重視表面功夫，他們羞辱台灣人部長，只是突顯他們的自大與驕恣而已。
