http://211.23.10.83/news.asp?News_no=9214&News_class_no=07&Up_date=2005/10/25
馬英九與李濤的真面目◎何光明 2005/10/25
馬英九當上中國國民黨主席，第一天就把國發院土地給賣了，輿論質疑重點擺在是否圖利他人？我關心重視的是：錢怎麼處理？社會最後的良心本來以為，馬英九會把錢交給國家、還給原地主、捐給慈善團體，整個事件就智慧圓滿了。至今，錢沒有任何交代，想必中國國民黨全部吞下去了，一毛不吐。
如果說祖先向別人搶來一塊土地，變成自己的家產，不管是為了什麼，始終沒有變賣。到了子孫手裡，立刻變賣，把現金花了。一般人認為這個祖先很可惡，我認為這個子孫更可惡，他可以為祖先消除業障，還給社會公道，卻不為之，反而讓自己再造業障，社會又增加不公不義。
政權論替，民進黨執政後，有無貪污舞弊，是否例外現象，絕對應該批評。李濤進入新聞界，自始就當主播，從未當過採訪記者，他主持的談話節目，就很不專業，又有口吃的毛病，如果不是長得帥，大概也紅不起來。但是他的談話節目很煽情，有收視率，他自己也心知肚明，所以「水果登陸」事件，大演「連續劇」，大審民進黨，一開始就鬧笑話，電子高科技都登陸了，竟然說政府不讓水果登陸，結果一句道歉也沒有，同類媒體還把他塑成「正義形象」，這就是親中記者的水準。
李濤又複製「連續劇」了，批評他所謂的「高捷弊案」。「高捷弊案」跟「中國國民黨黨產」比起來，真是小巫見超級大巫，按照比例，李濤應該製作「超級連續劇」，超級煽情的內幕保證挖不盡，演不完，超級收視率保證歷久不衰，超級「正義形象」保證絕不虛幻。然而，李濤不願也不敢碰「中國國民黨黨產」的「要害」，噤若寒蟬。
在超然宏觀的視野下，馬英九就是這樣的人，李濤就是這樣的人。親中粉絲跟著親中媒體讚美他們兩個是政壇與新聞界的君子，這種偽君子比真小人還可怕，因為他們可以不必憂讒畏譏，可以公然遂行不公不義，這是台灣社會的病態之一。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/31/today-o1.htm
李濤兄，中國的錢不能拿！◎金恆煒 2005-10-31
ＴＶＢＳ事件的嚴重性不只在於合不合法而已，人民關注的是，中共的黑手是不是透過ＴＶＢＳ介入台灣政局？
現在知道的是，ＴＶＢＳ的資金百分之百是中資，而且董事長梁乃鵬是特首政治任命的公職人員，一九九七年到二○○○年出任中國香港廣播事務管理局主席，後任香港選舉管理會委員，二○○五年特首再度任命為民安隊處長，絕對具官方身分，而董事如史習陶、周亦卿等至少確知為中共政協常委。從這些基本資料來看，ＴＶＢＳ不僅是「中資」，而且中國官方在背後支持。以中共的權力結構，媒體對內是意識形態工具，對外是統戰工具，ＴＶＢＳ的財貲與人事，全在中共掌控中，則是全不能掩蓋的事實。
新聞局以法言法，即使不分疏中資與港資的分別，確知ＴＶＢＳ外資已逾法之所許，明顯違反衛星廣播等法；至於是不是有逃漏稅，是否有異常的股權買賣等，屬於法的範圍，政府的公權力一定要行使，不可以姑息養奸。台灣人民在意的是ＴＶＢＳ與中共勾結的嚴重性，不得不合理懷疑中共「第五縱隊」已成軍。
ＴＶＢＳ的資金來源，紅影幢幢已到難以辯解的地步，否則中國國民黨主席馬英九為什麼會說出「有什麼資不重要，報導是不是屬實才重要。」的渾話，馬是要轉移ＴＶＢＳ具有中共「資金」的焦點，把問題鎖在新聞報導上，反而露出「欲蓋彌彰」的尾巴。如果ＴＶＢＳ資金沒有問題，馬英九需要為之開脫，為之狡飾？
先問「資」重不重要？如果「資」不重要，ＴＶＢＳ會一再強調「港資不是中資」？
那麼，「港資」到底是不是「中資」？要弄清楚不難。重點在「香港」屬不屬於「中國」。根據香港基本法「序言」，「中國.對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區.特制定中華人民共和國香港特別行政區基本法」；所以「香港基本法」的法源來自中共憲法。再按「基本法」第一章第一條所示：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。香港主權屬中國所有，「港資」能夠與「中資」脫勾？「港資」當然就是「中資」。
其次，論ＴＶＢＳ「報導是不是屬實」？ＴＶＢＳ「2100全民開講」主持人李濤公開說，他節目中如果拋出十個說法，其中只要有一、兩個是真的，那就夠了，另一位固定的名嘴鄭村棋也公然示，他不需要證據，他就是要亂講。連主持、來賓都承認「亂講有理」，還有什麼「真實」可言？「2100」拿一張照片，隨便就要把扁親家趙玉柱羅織進來，馬英九認為這是「真實報導」？
黨同伐異而批評執政黨是一回事，拿中共的錢而製造不實事端，則是完全不同的事。民進黨前主席林義雄在二○○○年大選時向前前主席許信良說：「信良兄，連戰的錢不能拿！」因為「有什麼資」攸關大局，同樣的我們也要說「李濤兄，中共的錢不能拿！」「有什麼資」影響到兩千三百萬人民的安危。（作者為《當代》雜誌總編輯）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://211.23.10.83/news.asp?News_no=10805&News_class_no=02&Up_date=2005/11/16
偽新聞自由鬥士◎沈嘉雄 2005/11/16
前新聞局副局長陸以正，串聯新聞局退休人員，發動一人十元運動，要挺「匪」資電視台。這些人自己不要臉，也欺人太甚，更暴露外來政權殘餘的本質，和偽新聞自由鬥士的面目。
媒體公布的部分發起人名單，抖出這些偽自由鬥士的許多不可告人秘密。這些人全是戒嚴時代的「新聞官」，除一、兩位例外，這些新聞官全部是外省人，有的還是軍方和警總下來的人，而看其排名，丁懋時當過局長，姓氏筆劃最少，卻居陸以正之後，說明這件事是陸以正在串聯。
陸以正這個人，喜歡出鋒頭，自我膨脹，他自己的回憶錄用「微臣無力可回天」，足見其封建思想和狂妄心態。
陸以正和他的同謀，為國民黨外來政權的戒嚴統治效命，負責監管媒體。他們掌控下的新聞媒體，不但是「為匪宣傳」會有生命危險，「混浠視聽」都會有綠島的災難，批評政府，勸國家元首退休，都有牢獄之災。說「反攻無望」至少是關門。他們負責對外宣傳的「自由中國」，事實卻是既非中國，也無自由。
他們的控制，不必有法，完全自由心證，高興怎麼辦，就怎麼辦。台灣這麼大，屈指一數，有幾家台灣人辦的報紙，有幾家非國民黨人辦的報紙？毛澤東本事不小，卻也無法在台灣搞個「中資媒體」，只能靠幾個小匪諜在國民黨媒體中央日報上使小動作，趁「十月一日」偷排一行「今天是我們的國慶」之類的玩意，便可以把國民黨弄得雞飛狗跳。
當年的「匪諜」和今天的「聯合」、「中時」行徑一比，真是小巫見大巫，小賊見大盜。而外資在電子媒體不能過半是國民黨定的老法，民進黨依法執行，陸以正這些台灣新聞自由的劊子手，居然搖身一變，成新聞自由鬥士，充分暴露支那人的虛偽和無法無天。
陸以正其人，在回憶錄自述1979年「中」美斷交時，因在美國媒體撰文批判卡特政府無情無義，背棄舊友，結果被卡特政府以「不受歡迎人物」驅逐，而且被禁訪美。他也不敢罵美國沒有言論自由，因為那是他自己犯規，與言論自由無關。「中資」電視台不合法律受處罰，這更不干新聞自由。今天台灣有沒有新聞、言論自由，這些當年扼殺新聞自由的舊統治者心知肚明。
陸某其人自吹為「中華民國」外交賣命，與「匪」力拚「中國」正統，卻失敗稱臣，而有「微臣無力可回天」之恨，現在國民黨復敗於民進黨之手，他與眾舊統治者居然以擁抱「匪」為對台灣本土政黨、台灣人民洩恨之手段，這種人還有老臉以壓制台灣新聞自由的「年資」領退休金，擁抱「共匪」，誣指台灣沒有新聞自由？
