1373 1785 釣魚台 vs. 1900 尖閣島 [1943 開羅宣言、"1373 1785 釣魚台 vs. 1900 尖閣島"]： [I].[1943 Cairo "Declaration" by UN] ： 聯合國檔案記錄 http://www.indiana.edu/~league/1943.htm ; [II].在1785年（清乾隆五十年）日本仙台人 林子平 製作的 《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》中顯示福建前往琉球中山南北兩條 海路路線，其中南路標示花瓶嶼、彭佳山、釣魚台、黃尾山、赤尾山諸島 採用了與福建省相同的顏色。 ＊ ["圖色"與"文述"皆符]： 1). 日本不符“有效先占”條件。 2). 釣魚台島嶼 不附于琉球。 3). 但,接收”代管的管理權”; 並不能轉變成”主權”！ 4). 幾塊沒人的石頭"也能作為"經濟海域"之國界起算點！？

0愛的鼓勵 0訂閱站台

1785 Jap Lin-Map 1 Ryukyu.jpg


釣魚台 海溝01.jpg

《浮生六記》佚文《海國記》：
http://zoyurndz.blogspot.com/2011/01/blog-post_5969.html

被中國海內外學者專家認為「釣魚台歸屬中國鐵證」的
《浮生六記》佚文《海國記》錢氏抄本原件，20日將在京拍賣，
所得大部分用於中國扶貧事業。

據了解，由於該古籍涉及領土主權，主辦方謝絕外資參加拍賣，
而國家文物部門亦於19日下午向拍賣公司發文，明確表示禁止
該古籍流出國境。

古籍《海國記》記載清代海界

《海國記》手稿原件經海內外專家認證出自於《浮生六記》。
《浮生六記》是清代文學家沈復的自傳體作品，被文學界稱為
「小紅樓夢」；但在流傳中曾遺失最後兩卷。2005年秋，山西
收藏家彭令在南京朝天宮古玩市場偶然購得清人錢泳的雜稿本
手記《記事珠》。經專家認定，書中有6200多字出自
《浮生六記》中第五記初稿《海國記》。

專家在鑑定後一致認為，《海國記》文中《冊封琉球國記略》
一章，記錄沈復與清朝使者出使琉球（今沖繩）途中的所見
所聞，並言簡意賅地勾勒出當時中國的海域邊界，是釣魚台列島
地處中國內海的鐵證。該手稿出現以來，由於身兼獨特的文獻
性質與藝術價值，廣為媒體重視，甚至被相關學者譽為
「當代和氏璧」。

彭令表示，據錢泳的手抄本《記事珠》記載，《海國記》佚文
內容所記載的時間為1808年。那一年，清廷下旨冊封琉球國王，
派遣太史齊鯤為正使、侍御費錫章為副使，沈復作為太史的
「司筆硯」也一同前往。這才引出了《冊封琉球國記略》。

當時沈復去琉球，途中對釣魚台周邊環境、方位有詳細的紀錄。
這比日本提出1884年古賀辰四郎發現釣魚台的時間，早了76年。

彭令指出，《海國記》中記錄沈復出使途中的見聞。當船行中、
琉邊境時，沈復以55個字簡潔生動地記載下在釣魚台領域祭海
時的場景：「十三日辰刻見釣魚台，形如筆架。遙祭黑水溝，
遂叩禱于天后，忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日即轉風。
十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。」

沈復這段記錄，為一段難解的爭執提供了鐵證。文中明確指出，
琉球國西部領域是從姑米山（即現在沖繩的久米島）開始的，
黑水溝是中國（清廷）與琉球國的分界線，顯然釣魚島在中國
領域內。

______

 [又], "釣魚台列嶼"是在(1895)年 "馬關不平等條約"之後的一年,
       (1896)年4月1日 ＊明治天皇才頒布「第十三號敕令」。
       日本就正式發表,取得"釣魚台列嶼"的領土權，(並非故有領土)。

==========

釣魚台 海溝02.jpg





釣魚台 海溝03.jpg