認真做專利 希望所有的專利工程師 都能認真做專利

21愛的鼓勵 0訂閱站台

專利的審查標準除了"新穎性"之外

還有所謂的"進步性"

有些發明人會認為

他的發明性能比市面上的產品好啊

怎麼會不具進步性

其實都是被翻譯給害了

英文原文是"non-obviousness"

直譯就是"非顯而易見"

比的不是性能好不好

而是你的發明是否可輕易地由現存的技術推論而得知

其實算是"新穎性"的衍生判斷標準

 

會以缺乏進步性來駁回專利申請

可見得審查機關認為已經找到對應的現存的技術

如此再去向審查機關爭辯申請案的發明的性能比較好

就好像人家說你頭髮亂了

你卻堅持你的衣服很整齊

 

如何判斷你的發明是否具有可專利性

(先不管方法項的法定專利標的物的判斷

去年年底的Bilski判例之後已經搞得太複雜了)

(內行人不懂的趕快去查一下相關判例及熱心人士的心得

外行人就當作我沒提過Bilski)

就是檢驗claim的每一個element

至少要有一個是從來都沒有人做過的

怎麼判斷有沒有人做過?

則各憑經驗及專業

這也就是專利工程師的價值之所在

不會判斷的專利工程師和外行人沒兩樣

在此價值等於零

 

以鉛筆為例

一種具有擦拭功能的鉛筆,包含:

一橡皮擦固定於一鉛筆之一端

 

橡皮擦和鉛筆都是現存的產品

惟一能做文章的就只有固定了

綁也是固定

黏也是固定

光講固定看不出那一點是別人沒做過的

產品上是鐵環套住橡皮擦和鉛筆

所以可以加上

"鐵環兩端分別裹住橡皮擦和鉛筆的一端"來闡明如何固定

這樣的敘述讓審查機關比較難找到核駁的依據

(至於能不能找到是另外一回事)

 

這時可以看出所要強調的產品的特點

和可能可以獲得專利的特點是不太一樣的

產品要強調的是鉛筆附帶橡皮擦的便利性

(便利算是一種進步吧)

消費者不會在意兩者是怎麼固定的

但是專利的重點卻是兩者之間如何固定

(專利的重點是在有沒有人做過以鐵環固定兩物品)