320防禦性和平公投，如因連宋的杯葛而失敗，不過選民50％加一票的門欄而無效，當然最高興的是共產中國。北京諸公將振振有詞，說台灣人民反對公投，反對獨立，要與中國統一。還有，國際社會也將看扁台灣，認為台灣人民沒有獨立主權意識、認同、勇氣，台灣到底還是中國的一部分，不配成為國際政治主權國度，不配進入聯合國。這個大家都看得到的理由，應該讓泛藍陣營選民了解、警惕，不管阿扁的和平公投是否合法（如認為不合法，應請大法官釋憲），不管是否同意公投兩題目內涵，都應領票、投票（可投反對票）。還有，就為了要建立台灣公投的民主政治權威性，台灣選民應讓這次歷史性公投通過50％加一票門檻，因為，不管扁蓮或連宋贏了總統選舉，公投、包括防禦性公投，一定是新政府因應中國統戰、武力威脅的尚方寶劍，有利武器。從連宋藍營來看，這有其辯證邏輯和價值，值得深思熟慮。
藍營主張不領票分裂選民
320總統大選同時舉行和平公投，選戰中引起軒然大波。連宋認為中國飛彈威脅無外力改變台灣國家主權之虞，不合公投法17條規定，阿扁發動防禦性公投，於法無據，非法，故主張杯葛、不領票、不投票。綠營相反，認為中國一再放言不放棄武力犯台，又佈置大量飛彈瞄準台灣，並堅持﹃一個中國﹄及﹃一國兩制﹄統一台灣政策，當然造成外力威脅，有改變台灣國家主權之虞，所以防禦性和平公投合理合法，呼籲全國選民一定要領票，投下台灣民主政治深入發展歷史性一票。兩營南轅北轍，極端矛盾，為了選戰更把台灣人民強力分割、分裂。
阿扁防禦性公投，倉促提出時不僅引起中國激烈反彈，也讓友邦、非友邦，如美國、日本、法國等，不解而關心、甚至反對。雖然經過密集溝通說明，美日民主國家了解阿扁公投並不改變台海現狀，而不再反對，但仍不贊成、不背書。藍營本有意推出自己公投題目，也因美日關切而趁機喊停。之後，雖美日諸國不再反對，公投也洗了三溫暖，由﹃大贏變成小贏﹄，並有變成輸票之勢，再翻轉變成小贏，並有大贏之勢。理性推論，公投、228手護台灣和股市上揚，可以說是阿扁可能再贏、連戰(新聞、網站)再輸大位的決定性因素。選後它們也就必然改變台灣政黨政治版圖。選民結構、台灣政治生態，都將版塊移動，變得非常不同。台灣政治本土化將勢如破竹，進一步大肆發展。
防禦性公投民主尚方寶劍
公投，無疑地，一定是讓台灣人民民主意識高漲、民主程序成熟和鞏固、台灣族群和諧融合及國家認同凝聚和確立的觸殤動力。連戰領導泛藍，本來雖不能、不願看到、承認此台灣人民要直接民主公投的願望、期待；但去年公投民意大漲，迫使藍營不得不重視，不政策大逆轉，擁抱公投，並在11月27日在立法院強勢主導公投立法，還出人意外接受民進黨版公投法第17條的防禦性公投。320大選，泛藍雖沒提出公投議題；但連戰已明確表示，如總統大選得勝，年底立委選舉，他要推動北縣市、高縣市合併公投。
我認為，這次大選，連宋﹃逢扁必反﹄已騎虎難下，故有不領票之舉。不過，如公投（加228手牽手）有利因素沒讓阿扁因勢取勝，連戰仍反勢得勝、取得大位，執政在位，為台灣主權獨立的維護（我相信他不接受中國﹃一國兩制﹄統一模式），連戰應視野放寬、放大，能看到公投、尤其防禦性公投保國護民的人民力量（peoplepower）功能、威力，能看清楚，公投是台灣民主政治深化、國家認同明確化、抗拒中國武力侵略，不可或缺的獨立變數、有力武器。擁抱它對連戰新政府的政策推動，如族群平等、購買美國先進武器、與北京政權接觸談判、擴展國際生存空間，一樣戰略、戰術運作，絕對有效、有利。
藍營師法王金平領票公投
總之，公投，對320大選選前、選中、選後都有創造台灣民主政治歷史的重要意涵和影響，藍綠任何一方不認同、擁抱它，不管贏得總統選舉與否，歷史長河地看，最終一定不得民心、民意，不能維護台灣國家主權，不能維持、鞏固台灣民主政治，不能為台灣開拓廣闊國際生存空間。歷史終結地來論，它必與台灣命脈相關、結合，共存共榮，這應毋庸置疑。這也就是我認為的辯證邏輯，泛藍精英應能有此智慧，甚至非能由反公投、反和平公投辯證逆轉，轉為支持、擁抱公投、和平公投不可。所以，我在此呼籲，因騎選舉之虎難下，連宋320不領公投票，應是權宜之計，長遠地看，為台灣民主願景、主權前途，泛藍選民應師王金平，毅然領取公投選票，全國共襄盛舉，讓此次公投漂亮過關，通過50％加一票門檻。如是，不管阿扁或連戰爭得大位，對台灣前途絕對是大利、大喜、大福的民主結局。
（作者為淡江大學客座教授）
文章定位：
