黃國書：2年前市議員選舉時，本來有一位娛樂界的大亨也要選，因樹大招風而作罷，這個人為什麼要選？為何想要花大錢動員買票，當市議員絕非他的事業，而是要以市議員的身分來鞏固他的事業，他想，與其每次都捐錢拜託議員，不如自己當議員還比較划算，這種普遍的現象，導致現今幾乎沒有專業的民代，很多議員的背後沒有做生意的很少，為了守護他們的利益，願意花很多錢買票，也有很多是靠生意人捐錢買票的，例如我曾處理過一件補習班退費案件，當我帶著陳情人去要求退費時，這家補習班的老闆跟我說：「你知道我捐給某某議員多少錢嗎」？政商之間的緊扣如此一般，我們都知道，很多上市公司都會捐錢給政治人物，陳由豪之所以捐一千萬元給陳水扁(新聞、網站)，並不是支持阿扁，是怕萬一阿扁選上了，結果他萬萬沒有想到阿扁不幫他，我相信如果泛藍當選了，陳由豪一定一帆風順的。從很多民調看出，陳由豪案對於綠營的選情並沒有負面的影響，反而一些媒體窮追猛打一千萬獻金，而民進黨對此也沒有說明清楚，否則應該是對泛綠有利的事件，證明陳水扁連任後至少不會讓黑金擴大，即使獻金給阿扁，還是站在公平正義的化身。
莊芳華：大家應該注意到，陳由豪給陳水扁的一千萬元是有收據、公開的，給連戰(新聞、網站)的一億元則是私相授受，如果要鬧到法院，反而一千萬元有事、一億元沒事，這是很不公平、沒有正義的。
矯治正方驅逐買票集團
李喬：經過我多年的研究，我為貪錢的台灣人找出矯治買票的偏方，假若A買票，他就犯了買票的罪，B賣票，就犯了賣票的罪，C拿錢而不投的話就有兩大功德，因他斷了A、B二人的罪；如果C拿錢而投票給買票的人的話，則犯了兩大罪過，因他同時犯了A與B的罪；如果C不拿錢也不投票給買票的人，則他仍犯了小罪，因為他不拿，等於A多了一次向B買票的機會，所以拿錢不投的人才是最大功德。當然這種偏方有道德上的盲點，所以實際矯治買票的「正方」是把買票集團驅逐於正常的選舉文化之外，回歸法治，人間常犯一些小罪，但大罪不要犯，只有選陳水扁連任才是台灣幸福的最大保證，才能進入正常的民主法治社會。
莊芳華：大家都以為像選總統這種大選不會買票，但2000年的確是買了，而且連縣長、鎮長都買了，其中有一人還在服刑中，所以今年我相信還是會買，因為買票的人技術實在太厲害了。
黃國書：本來候選人高票當選應該是榮耀的，但買票買到高票當選者則反而會覺得不好意思，這是種很複雜而值得玩味的心理，要控制黑金、買票文化，在台灣這種社會現象中法治是最有效的方法，其他如宗教、道德、公民意識乃至愛國家的觀念都沒有法治有效，91年縣市正副議長選舉時有32件賄選案，只有一件起訴，各縣市都是國民黨兩派競爭，沒有其他黨派爭議長職位，每票的價碼行情是5百萬元、1千萬元，要當選至少得買到3億元，為什麼要喊這麼高的價錢，因為議長權力大，做一屆就可以成本回收，現今其他選舉買票都已不像一、二十年前那麼囂張了，獨獨議長選舉幾乎是擺明，高雄市的案子一辦就中，未來能否杜絕買票文化就看阿扁是否能夠掌握司法機器，但司法執行者是會根據政權的執行決心來做的，議長選舉會影響到議員選舉，議員影響到村里長，環環相扣，所以我認為矯治買票與黑金，從正副議長選舉下手最有效。
文章定位：
