中國是否介入台灣總統大選，是否明助或者暗助泛藍候選人？本月十一日，中國國台辦發言人張銘清在記者會中指出北京方面不介入台灣選舉，也不關心誰當選，只關心當選後的兩岸關係與對統一的態度。是這樣嗎？張銘清的這番話是一大謊言，是此地無銀三百兩的欺人之談。
北京插手台灣大選，明目張膽協助其所偏愛的候選人，可說是舉世皆知，而且不只是從2004年才開始。在1990年台灣總統還是由國民大會選舉時，新華社在三月七日就刊登一篇「權威人士」的聲明，表態支持一組非主流候選人，但未得逞。1996年3月台灣總統首次由人民直選，更是讓北京憤怒，因為只有獨立的國家才會選總統，四川雖有一億人口，並不選總統，因為它只是中國一省，台灣選舉總統等於向世界表示台灣是一主權國；因此中共文攻武嚇，發射飛彈，舉行軍事演習，企圖擾亂台灣的民主程序及打敗李登輝總統，卻反而幫助李登輝總統得到百分之五十四的高票。
透過國際反公投統戰
台灣2000年3月大選，北京另一種干預，我們也都記憶猶新；中國總理朱鎔基在3月15日透過電視記者會恐嚇台灣選民，警告他們不要選錯人。因為朱面孔猙獰，發言不遜，「華盛頓郵報」社論諷刺朱鎔基為DON朱(黑道老大)，也引起台灣選民反感，使得他們勇敢地投票支持陳水扁(新聞、網站)與呂秀蓮(新聞、網站)。
中國有沒有干預2004年台灣大選？有人說北京領導人學乖了，他們雖然仍反對阿扁與呂秀蓮連任，但不敢直接介入，他們新的伎倆就是透過國際社會，尤其是美國，進行反公投統戰。
他們的確用了很多功夫要說服美國逼台灣停止舉辦和平公投，他們認定舉行和平公投對阿扁選情有利，而且他們也擔心公投的潘朵拉盒子一開，台灣未來很可能進行台灣獨立公投，因此一而再，再而三，用盡各種辦法要美國反對台灣公投。
除此之外，北京也明的、暗的協助泛藍；例如「國台辦」對泛藍陣營在大陸各地成立後援總會、服務總會(分會)，不但鼓勵，也提供方便，並早已遊說台商回台投票支持泛藍。
北京也幫助諸如伍澤元、張揚等泛藍通緝犯，提供避難所，讓他們能夠逍遙法外，這不是協助泛藍那是什麼呢？
由於美國認為台灣是一民主國家，有權決定進行公投，不會採取具體行動干預三二○公投，中國是否可能不顧一切採取像過去的極端做法(包括使用武力)阻止三二○公投？美國基本上認為北京已經學到教訓，但是為了萬無一失，也多次透過各種管道向北京領導人表示如果中國使用武力，企圖改變兩岸現狀時，美國一定奉陪到底。
傳達這種訊息的有：(一)布希總統在去年12月9日在白宮向溫家寶表達；(二)1月16日美國參謀長聯席會議主席邁爾斯將軍在北京與軍委主席江澤民的對話；(三)一月下旬美國副國務卿阿米塔吉訪問北京時；(四)陳雲林在二月初訪問華府，會見布希國安事務顧問萊斯，及(五)日前美國國防部副部長費特到中國訪問，會見國防部長曹剛川與外長李肇星，也都清楚表達美國希望中國能夠節制，並勸導中國撤除飛彈。
暗促第三次國共合作
法國與德國有意軍售中國，企圖操作歐盟解除對中國武器禁運，美國國務卿鮑爾發表強烈聲明，反對歐盟解除禁運，以防止提昇台海緊張。
畢竟台灣和平公投是對北京五百顆飛彈的回應，「解鈴還需繫鈴人」，如果中國是負責任的大國，遵守聯合國憲章，努力維護世界安平與安全，的確應該撤除這些飛彈，因為中國所作所為有如國家恐怖主義，美國當然不能夠認同，因此透過各種管道要求中方撤除飛彈。二月上旬，立法院外交委員會幾位委員到華府訪問時，美國官員不厭其煩地強調美台關係良好，美國非常重視台灣安全，不容許中國蠻幹。
為什麼北京不喜歡阿扁，而想幫助泛藍一臂之力？答案其實很簡單：阿扁支持大多數台灣人民所主張與相信的海峽雙方「一邊一國」，而連戰(新聞、網站)則要擱置雙方主權爭議，似乎並不太重視中華民國主權，因為他主張一個中國，台灣與大陸統一，建立聯邦。因此不難理解北京領導人希望泛藍重掌政權，進行第三次國共合作，三通，開啟統一和談。
如果國人不願看到台灣成為另一個香港，總統成為「特首」，他們在三二○投票時，應該有正確的選擇：支持和平公投，把選票投給捍衛主權和支持一邊一國的候選人。
（作者為立法院外交委員會召集委員）
文章定位：
